Ekstraliga 2025

[dannie]

Aaa... faktycznie :)

Hmm... ciekawa sprawa z tą roczną karencją. Ale to na jakiej podstawie "następca" wstępuje w miejsce poprzednika? Chyba licencje i prawo staruje w elidze uzyskuje konkretna spółka akcyjna? Na jakiej podstawie nowa spółka miałaby startować od razu z poziomu eligi? Czy masz na myśli start od 2 ligi?

[rumburaquee]

Aaa... faktycznie :)

Hmm... ciekawa sprawa z tą roczną karencją. Ale to na jakiej podstawie "następca" wstępuje w miejsce poprzednika? Chyba licencje i prawo staruje w elidze uzyskuje konkretna spółka akcyjna? Na jakiej podstawie nowa spółka miałaby startować od razu z poziomu eligi? Czy masz na myśli start od 2 ligi?

A myśmy jak zaczynali nowe rozdanie? Pomyśl.

[papi]

Nie wskakuje w miejsce poprzednika, to nowy podmiot i zaczyna od najniższej ligi. Takie cuda że klub wskakiwał w miejsce starego bankruta miały miejsce chyba na przełomie wieków, ale zostało to ucięte.

Natomiast nowy podmiot nigdy nie musi spłacać długów poprzedniego, to nie ma żadnej podstawy prawnej. Żużlowe władze po prostu nie wydają licencji ośrodkowi, który w danym roku "zbankrutował", po to żeby przerwać ciągłość i zapewne zniechęcić dotychczasowe kierownictwo do natychmiastowego zakładania nowego klubu. To pewnie bardziej pytanie do Torsena i Istreda, czy takie zapisy są zgodne z prawem ;) O ile w ogóle jest to wpisane w jakiś regulamin, a nie "tak się przyjęło"

[ezbeg]

Aaa... faktycznie :)

Hmm... ciekawa sprawa z tą roczną karencją. Ale to na jakiej podstawie "następca" wstępuje w miejsce poprzednika? Chyba licencje i prawo staruje w elidze uzyskuje konkretna spółka akcyjna? Na jakiej podstawie nowa spółka miałaby startować od razu z poziomu eligi? Czy masz na myśli start od 2 ligi?

Oczywiście miałem na myśli start od 2 ligi. Tak jak my, Ostrów i Gniezno w 2017 r. Częstochowa tezę zaczynała od dołu w 2016 r.

Nie wskakuje w miejsce poprzednika, to nowy podmiot i zaczyna od najniższej ligi. Takie cuda że klub wskakiwał w miejsce starego bankruta miały miejsce chyba na przełomie wieków, ale zostało to ucięte.

Natomiast nowy podmiot nigdy nie musi spłacać długów poprzedniego, to nie ma żadnej podstawy prawnej. Żużlowe władze po prostu nie wydają licencji ośrodkowi, który w danym roku "zbankrutował", po to żeby przerwać ciągłość i zapewne zniechęcić dotychczasowe kierownictwo do natychmiastowego zakładania nowego klubu. To pewnie bardziej pytanie do Torsena i Istreda, czy takie zapisy są zgodne z prawem ;) O ile w ogóle jest to wpisane w jakiś regulamin, a nie "tak się przyjęło"

A byłem przekonany, że kiedyś gdzieś czytałem w jakimś artykule iż klub który wskakuje od razu to musi spłacić poprzednika. Teraz szukam i nie widzę. To chyba się nazywa "Efekt Mandeli". Na pewno po rocznej przerwie płacić nie trzeba. Inny podmiot, brak związków kapitałowych, osobowych - coś jak u nas. Poza frustratami typu Synowiec i kasa za Śwista nikt nie żąda od spłaty długów z czasów TŻ czy KMŻ.

[Torsen]

Wygląda karkołomnie. Jak nowy podmiot, to nowy podmiot - ma czyste konto. Dlaczego więc ma czekać? I jak Ekstraliga stwierdza tożsamość "ośrodków" - przez tożsamość miejscowości? Czy to znaczy, że w jednym mieście nie może być np. jednocześnie dwóch klubów żużlowych?
Tak wiele pytań, a tak mało odpowiedzi ;)
Podejrzewam, że karencja dotyczy podmiotu, który nie uzyskał licencji - o nową może się starać w kolejnym roku i jest to logiczne, bo proces licencyjny musi w końcu zostać zamknięty, a skład wszystkich lig ustalony. Oczywiście, nowa licencja nie będzie licencją na starty w Ekstralidze, chyba że jest się Częstochową.
Trzeba by zajrzeć do regulaminu.

[ezbeg]

Wiem, 2015 i Ostafiński autorem jednego z nich ale wtedy to tak wyglądało.

https://przegladsportowy.onet.pl/zuzel/nastepcy-zadluzonych-klubow-musza-splacic-dlugi/3c1dbn9

https://www.zuzelend.com/20872,co-slychac-w-czestochowie

https://przegladsportowy.onet.pl/zuzel/piotr-szymanski-przewodniczacy-gksz-o-sytuacji-wlokniarza-i-wybrzeza/j248hye

Stowarzyszenie Włókniarz musiałoby spłacić długi spółki z sezonu 2014, aby móc jechać w rozgrywkach. Czyli coś dobrze mi zaskoczyło w głowie. To samo dotyczyłoby Opola gdzie byłby zupełnie inny podmiot niż Kolejarz.

[dannie]

Aaa... faktycznie :)

Hmm... ciekawa sprawa z tą roczną karencją. Ale to na jakiej podstawie "następca" wstępuje w miejsce poprzednika? Chyba licencje i prawo staruje w elidze uzyskuje konkretna spółka akcyjna? Na jakiej podstawie nowa spółka miałaby startować od razu z poziomu eligi? Czy masz na myśli start od 2 ligi?

A myśmy jak zaczynali nowe rozdanie? Pomyśl.

Ja wiem, jak my zaczynaliśmy i jaka jest zasada, ale sądziłem, że ezbeg znalazł jeszcze jakąś furtkę, żeby jednak jechać "w miejsce upadłego".

Wiem, 2015 i Ostafiński autorem jednego z nich ale wtedy to tak wyglądało.

https://przegladsportowy.onet.pl/zuzel/nastepcy-zadluzonych-klubow-musza-splacic-dlugi/3c1dbn9
[...]

Ok, czyli chodzi o tożsamość stadionu. To dobre ;)

Ciekawa konstrukcja. Coś czuje, że jakby ktoś to gdzieś wyżej zaczął skarżyć to okazałoby się, że to jednak przepisy do uchylenia.

[papi]

W świetle obecnego zidiocenia świata może wystarczy oświadczenie klubu, że obecny stadion nie identyfikuje się z poprzednim stadionem, na którym rywalizował skompromitowany klub

[ezbeg]

Ja wiem, jak my zaczynaliśmy i jaka jest zasada, ale sądziłem, że ezbeg znalazł jeszcze jakąś furtkę, żeby jednak jechać "w miejsce upadłego".

Jedyne furtki to to co powołałem w artykułach z 2015 r. Spłacisz poprzedni klub to jedziesz bo masz ten sam stadion. Coś mi w głowie świtało i się zaświeciło jak poszukałem w google. Ale zapewne już się pozmieniało bo to logika na poziomie Synowca i kasy za Śwista.

[tezetomaniak]

Władek dobrze kombinuje ze zmianą nazwy stadionu na Arena PGE im. Edwarda Jancarza

[ezbeg]

Muszą zmienić jeszcze patrona.

[kdsz]

Władek dobrze kombinuje ze zmianą nazwy stadionu na Arena PGE im. Edwarda Jancarza

O tym samym pomyślałem :) Nowy stadion w Gorzowie i cyk, nie ma długów, kiełbasy do góry i golimy frajerów. Zabieg godny topowych finansistów, w których gronie wybraniec narodu przecież się obraca.

[Haron90]

Z każdą kolejną aferą dochodzę coraz bliżej do wniosku, że cały żużel wymaga zaorania i postawienia od nowa przez zupełnie nowe osoby, co jest oczywiście nie możliwe. Bo to co teraz się dzieje, to pudrowanie trupa, który już zdechł, ale jeszcze o tym nie wie.

[dannie]

Jakby co to miasto pomoże i zmieni nazwę ulicy, na której jest stadion :D

[Torsen]

A u nas przeniesie się stadion o parę metrów na wschód, będzie można zbudować trybunę od strony stadionu LA i narobić długów, za które będzie odpowiadał stadion, którego już nie ma.

[papi]

znalazłem podstawę

Kryterium P7:
Stadion żużlowy zgłoszony przez Wnioskodawcę we wniosku licencyjnym jako pozostający w jego dyspozycji, nie pozostawał w poprzednim Sezonie Licencyjnym w dyspozycji innego Klubu („Inny Klub”), który nie wystąpił o przyznanie Licencji na kolejny Sezon Licencyjny, utracił ją albo uzyskał decyzję odmowną, a posiada zadłużenie wobec:
1. zawodników krajowych i zagranicznych;
2. innych Klubów żużlowych;
3. FIM i FIM Europe oraz kontraktowych promotorów FIM i FIM Europe;
4. PZM;
5. EŻ;
6. osób urzędowych;
7. osób zatrudnionych przez Klub i współpracujących z Klubem, o których mowa w Załączniku nr 12 do Regulaminu.

https://pzm.pl/pliki/zg/prezydialny/202 ... _clean.pdf

[Cooper]

Kluby to Spółki Akcyjne. Nie ma odpowiedzialności zarządu za zobowiązania jak przy z o.o.

Dlatego pewnie tak dużo jest w PL sp. z o.o. z zakładowym 5 tys. zł

[ezbeg]

Ja tam się nie znam. Ale na tzw. chłopski rozum po prostu sp zoo jest "tańsze" niż SA, przy czym jest ryzyko 299 ksh. Wiem tyle co wiem, zostawmy resztę prawnikom :) koniec off top ;)

[go!]

No więc Panie i Panowie okazuje się, ze te magiczne 4,5 miliona, które Stal znalazła na pokrycie długów licencyjnych to PRAWDOPODOBNIE były...pożyczki od sponsorów. Tak, pożyczki. Oznacza to, że klub, który ma kilka, jak nie kilkanaście milionów długów pozalicencyjnych, pożyczył kilka kolejnych milionów, żeby w 2025 narobić tych długów jeszcze więcej :)

Tam zdaje sie jakies wieksze jaja sie szykuja. Nie wiem jak oni zamierzaja z tego calo wyjsc?
Chca emitowac jakies akcje, nimi placic, a jak nie to reklamowac pozyczkodawcow w ramach splaty dlugu? No jakies karkolomne pomysly, byle ta licencje dostac.

[Antonik]

No więc Panie i Panowie okazuje się, ze te magiczne 4,5 miliona, które Stal znalazła na pokrycie długów licencyjnych to PRAWDOPODOBNIE były...pożyczki od sponsorów. Tak, pożyczki. Oznacza to, że klub, który ma kilka, jak nie kilkanaście milionów długów pozalicencyjnych, pożyczył kilka kolejnych milionów, żeby w 2025 narobić tych długów jeszcze więcej :)

Tam zdaje sie jakies wieksze jaja sie szykuja. Nie wiem jak oni zamierzaja z tego calo wyjsc?
Chca emitowac jakies akcje, nimi placic, a jak nie to reklamowac pozyczkodawcow w ramach splaty dlugu? No jakies karkolomne pomysly, byle ta licencje dostac.

Część pewnie pokryją pieniędzmi od miasta, a jak z resztą trudno powiedzieć. Nowy sezon to przecież też nowe wydatki. Niby tam mają rebegocjować kontrakty z Vaculikiem i Thomsenem, ale za darmo na pewno nie pojadą.

[papi]

z miłości do Stali pewnie nawet dopłacą :)

[kibicLBN]

O Holderze

W INNPRO ROW nieoficjalnie miał otrzymać około 700 tysięcy złotych za podpis i 7 tysięcy złotych za punkt
Czytaj więcej na https://sport.interia.pl/zuzel/news-chc ... ign=chrome

Ależ ta Interia to jest patola. Podają stawki, które wg poprzednich ich doniesień wydają się być najniższe w elidze, a w nagłówku piszą że to szansa na fortunę
Swoją drogą jak widać - Mrozek nie szarżował na rynku.

[Speedway]

- Można powiedzieć, że w przyszłym roku nie będziemy mieć tylko jednego pewniaka. Będą trzy drużyny, które - według mojej oceny - powalczą o pierwsze miejsce. To oczywiście między innymi Motor Lublin, który przed ostatnimi trzema sezonami był murowanym kandydatem do mistrzostwa Polski. Nikt nie miał wątpliwości w tej sprawie. Tym razem już nie wskazałbym tej drużyny na sto procent. Miałbym obawy - powiedział w rozmowie z WP SportoweFakty.

Janek Krzystyniak znowu nadaje!
Nie wiedzialem ze chocby ekipa z 2022 to byla taka potega. Pewnie sie nie znam

[kibicLBN]

Z tego co dobrze zrozumiałem Gorzów ma kolejny problem. Stal dostała od miasta dotacje na organizację SGP 2025 a nie opłacili jeszcze licencji Discovery...

[papi]

pewnie poszło na spłatę kontraktów :) to jeszcze ich miasto może ścignie za wykorzystanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem