Lubelski klub w sezonie 2014

[istred]

To napisze wprost.
na pytanie - dlaczego nie ma spolki zasugerowales, ze dlatego ze nie ma potencjalnych akcjonariuszy. To Ci odpowiedzialem, ze potencjalny akcjonariusz jest - stowarzyszenie. To powinno byc oczywiste.

[ravajas]

no, ale przecież stowarzyszenie nie chce, o czym wiadomo od "przedwojny". więc po co te pytania?

[$korzen$]

To napisze wprost.
na pytanie - dlaczego nie ma spolki zasugerowales, ze dlatego ze nie ma potencjalnych akcjonariuszy. To Ci odpowiedzialem, ze potencjalny akcjonariusz jest - stowarzyszenie. To powinno byc oczywiste.

Tak samo oczywiste jest, ze owe stowarzyszenie nie wylozy 100tys czy wiecej. I wcale sie nie dziwie, bo tez bym tego nie zrobil

[istred]

Czyli odpowiedź jest prosta - SA nie ma bo nie ma do tego chęci wśród osób zarządzających stowarzyszeniem.
I to czy miasto, Centrochem czy Bogdanka chcą czy nie chcą być akcjonariuszami nie ma kompletnie żadnego znaczenia.

Jeżeli podmioty, które przekazują rocznie ponad milion złotych wymagałby założenia SA, nie zawachał bym się nawet przez chwilę przed wyłożeniem takiej kwoty, tym bardziej, że można wnieść wkład niepieniężny w formie choćby polewaczki czy ciągnika...
Oczywiście zakładając czystość moich intencji i to że dobro klubu, a nie mojej własnej kieszeni jest na pierwszym miejscu

[Cz@rek]

Tu nie chodzi tylko o wkład własny,koszty funkcjonowania S.A. są kilkukrotnie większe niż funkcjonowanie stowarzyszenia.
Także póki nie zagraża nam ekstraliga to też nie widzę sensu zakładani S.A. dla samego założenia.
I moze jestem człowiekiem małej wiary ale w argument iz po załozeniu spółki sponsorzy ruszą na klub szeroką ławą-zwyczajnie
nie wierzę...

[harry]

Kilkukrotnie droższa????
Bez przesady Czarku. Ktoś ci bajeczek naopowiadał. I chyba wiem kto. Tak na prawdę to koszt S.A. nie jest wcale dużo droższy, a w każdym bądź razie nie musi być. Dużo zależy od udziałowców.

Podstawowym problemem przy SA jest przede wszystkim odpowiedzialność karna prezesa za moment ogłoszenia upadłości w razie czego co i dlatego można domniemywać dlaczego i kto ci nagadał o wielkich kosztach funkcjonowania tego tworu.

[Hrabia]

Gdyby S.A. była cudownym lekarstwem na lubelski żużel to już dawno by pewnie istniała (LKŻ, TŻ)

[niespokojny]

No pewnie, lepiej siedzieć na dupie i jęczeć że Lublin to Polska B a nawet C i tu się nic się nie ma prawa udać . Zacznijmy od prostych rzeczy --> 5 tys. zł spółka z.o.o i rzetelne sprawozdania finansowe dla darczyńców. Na to też nie ma? Ale o czym my rozmawiamy jak umowa z trenerem jest podpisywana w ciągu kilku kolejnych dni, które przeciągnęły się do pół roku? A to najpierw trener był w Stanach, później w sanatorium. Kuźwa, mogę Prezesa zawieźć do trenera, dać na bilet, zatankować Zafirę... łotewa... Tak mi ten klimacik obrzydł, że nawet mnie rozpoczęcie sezonu nie interesuje. Po prostu to urąga inteligencji kibica, te ściemy, ten syf. Zupełnie jak w polityce. Apeluję Zbyszku, nie idźcie tą drogą.

[bartosch]

Gdyby S.A. była cudownym lekarstwem na lubelski żużel to już dawno by pewnie istniała (LKŻ, TŻ)

jasne, że by była. z tą róznicą, że sprawka od samego miasta otrzymał więcej jak wszystkie dotychczasowe klubu żużlowe w ponad 60 letniej historii żużla w lublinie...

[istred]

A czy ktoś pisał o tym, że SA jest cudownym lekarstwem i sponsorzy będą walić drzwiami i oknami?
Oczywiście, że nie będzie, ale
po pierwsze - skoro główni sponsorzy tego wymagali (a mówili o tym zarówno Taras jak i Żuk), to trzeba było zrobić im tak, żeby byli zadowoleni,
po drugie - skoro mówimy o profesjonalizacji klubu, chcemy się rozwijać i iść do przodu to jest to naturalny krok.

Według mnie stowarzyszenie to forma prawna dla klubu pół amatorskiego, jeżeli klub chce być profesjonalny to odpowiednią formą prawną do tego jest SA lub chociażby Sp. z o.o.
I żeby nie było wątpliwości - zmiana formy prawnej sama w sobie nic nie da, ale jest środkiem do osiągnięcia większego celu - profesjonalizacji klubu, wzrostu wiarygodności, transparentności, łatwiejszym rozmowom ze sponsorami, większym budżetem i w konsekwencji, co przecież najważniejsze, lepszymi wynikami sportowymi.

[$korzen$]

Po zakonczeniu nadchodzacego sezonu "nowa ekipa" bedzie miala ogromne pole do popisu, beda mogli zalozyc co tylko beda chcieli o ile temat nie ucichnie a jestem przekonany na 90% ze ucichnie. KMZ umiera takze proponuje dyskusje o spolkach skierowac w strone owej tajemniczej zbawiennej ekipy.

[janek]

Przecież to jest oczywiste, że jeśli nowy klub powstanie, to tylko na zdrowych zasadach typu S.A. czy spółka z o.o. ,
w przeciwnym wypadku, niczym się to nie będzie różnić od folwarku Sprawki i nie będzie miało najmniejszego sensu.