Start Gniezno - TÅ» Motor Lublin (09.07.2006)

Wiadomość

rob7 · #51 Postautor: **rob7** » 27 czerwca 2006, o 19:48

tomunneck pisze:zeby tylko nasze gwiazdy nie narzekaly na zmeczenie , bo 7 ostrow a 9 wyprawa do gniezna :wink:
a brhel dodatkowo smiga 8 w tarnowie , oby mial na czym jezdzic po 2 dniach :wink:

... a Adam 8.07 ma mecz w Anglii w EL wiÄ™c mam nadziejÄ™ Å¼e nasz zarzÄ…d nie zgodzi sie na przeÅ‚oÅ¼enie meczu z Gnieznem na 09.07 bo byÅ‚oby to samobÃ³jstwo w walce o "czwÃ³rkÄ™"

PS.
9.07. Pavlic ma eliminacje do GP, taki sam powÃ³d Å¼eby w tym terminie nie jechaÄ‡ jak 02.07 Gniezno nie chciaÅ‚o bo JabÅ‚oÅ„ski gdzieÅ› tam jeÅºdzi

bkapusta · #52 Postautor: **bkapusta** » 27 czerwca 2006, o 20:19

1. Knapp
2. Louis*
3. Brhel*
4. Shields*
5. RempaÅ‚a
6. Tomicek
7. Messing
8. Jeleniewski

*Jesli ktos nie bedzie mogl - Swist.

tomunneck · #53 Postautor: **tomunneck** » 27 czerwca 2006, o 20:31

oby sprawdzili te terminy dobrze , bo wyjdzie lipa tak jak w ostrowie

rob7 · #54 Postautor: **rob7** » 28 czerwca 2006, o 12:10

analiza terminarzy pokazuje Å¼e najlepszy termin z naszego punktu widzenia to okres miÄ™dzy 18 a 23 lipca na rozegranie tego meczu jeÅ¼eli Gniezno nie chce jechaÄ‡ 02.07,my 09.07 teÅ¼ nie moÅ¼emy bo 9.07, Pavlic ma eliminacje do GP, taki sam powÃ³d Å¼eby w tym terminie nie jechaÄ‡ jak juÅ¼ wyÅ¼ej pisaÅ‚em

kilar · #55 Postautor: **kilar** » 28 czerwca 2006, o 15:37

Jedziemy 9. Skoro Pavlic nie moze, to pewnie pojedzie Messing i Tomicek. Z drugiej strony jaka jest pewnosc, ze w innym terminie Pavlic znow nie zaczlby sie wymigiwac od wystepu.

Torsen · #56 Postautor: **Torsen** » 28 czerwca 2006, o 15:47

MyÅ›lÄ™, Å¼e PavliÄ‡, po tych Å¼aÅ‚osnych wykrÄ™tach, jest juÅ¼ skreÅ›lony.

bkapusta · #57 Postautor: **bkapusta** » 28 czerwca 2006, o 15:53

Chlopak poprostu jest za mlody i zbyt niedoswiadczony na starty w naszej lidze. Ale czy jest go sens skreslac?

Moze poprostu "odpuscmy" mu. Jak zechce niech przyjedzie - ale tez bez gwarancji pojechania nawet jednego biegu.

A kontakt [kontrakt:P] lepiej utrzymac, w przyszlym roku/za dwa lata to moze byc naprawde niezly zawodnik.

Mamy duze tradycje w skreslaniu zawodnikow a Ci "skresleni" niemal zawsze po opuszczeniu Lublina szybuja z forma w gore [Jesper, Hans A., nawet Darek Sledz].

Ja bym chlopaka nie puscil.

;-)

Torsen · #58 Postautor: **Torsen** » 28 czerwca 2006, o 15:57

bkapusta pisze:Ja bym chlopaka nie puscil.

Ja teÅ¼. MÃ³wiÄ™ w oparciu o obserwacjÄ™ dotychczasowych poczynaÅ„ klubu w podobnych sytuacjach, ktÃ³re taksatywnie wymieniÅ‚eÅ›

bkapusta · #59 Postautor: **bkapusta** » 28 czerwca 2006, o 16:05

Mam nadzieje, ze wladze klubu "maja kontakt z bazaa" i zbyt pochopnie nie skresla Pavlica - naprawde warto zaryzykowac z nim w przyszlym sezonie.

Zreszta, majac na uwadze wzrost formy naszych bylych zawodnikow, to bym nie mieszal bardzo w skladzie. Brhela bedzie mozna sie pozbyc bo lata nie te, Louisa bo jednak juz nie zawodowiec i Norrisa. Zamiast nich trzech Karlsson i powinno byc oki. ;-)

Hans · #60 Postautor: **Hans** » 28 czerwca 2006, o 16:27

Dopiero połowa sezonu, a wy już o składzie na przyszły

Może Ci w/w zawodnicy nas jeszcze czymś zaskoczą...Jeszcze o tym nie rozmiawiajmy, bo nie bedzie o czym gadać po sezonie...... :lol:

Portek · #61 Postautor: **Portek** » 28 czerwca 2006, o 16:28

Ja rÃ³wnieÅ¼ Pavlica bym nie puÅ›ciÅ‚. Za rok, moze dwa naprawde chlopak moze niezle Å›migaÄ‡! Co do meczu z Gnieznem, moze przyjechaÄ‡ i byÄ‡ np pod nr 8 albo 6 i byc zmienianym przez albo Tomicka albo Messinga. A JeleÅ„ moze zostaÄ‡ w domu. Kazdy wie jak Daniel jeÅºdzi na wyjazdach :wink:

Portek · #63 Postautor: **Portek** » 28 czerwca 2006, o 16:46

Gdyby byl jakis sparing, trening i Suchanek wypadlby dobrze to moznaby go zabrac na mecz, ale tak to raczej odpada...

Ge(L)o · #64 Postautor: **Ge(L)o** » 28 czerwca 2006, o 16:49

W ogÃ³le pomysÅ‚ zakontraktowania Suchanka nie byÅ‚ trafiony... Ale przynajmniej mamy szerokÄ… kadrÄ™ :wink:

kdsz · #65 Postautor: **kdsz** » 28 czerwca 2006, o 16:56

Akurat Jeleniowi za wyjÄ…tkowe, jak na nasz team, zaangaÅ¼owanie, miejsce w skÅ‚adzie siÄ™ naleÅ¼y. Suchanek to leszcz i w polskiej lidze raczej Danielowi nie dorÃ³wna

bkapusta · #66 Postautor: **bkapusta** » 28 czerwca 2006, o 17:02

Suchanek byl cieniasem i raczej cieniasem zostanie tu mozna spokojnie sobie temat odpuscic. Oczywiscie zawsze mozna z nim utrzymywac kontakty, podpisac "warszawski" na przyszly rok. Zawsze bedzie mozna go wypozyczyc albo wykorzystac [odpukac] wrazie kadrowej katastrofy. ;-)

rob7 · #68 Postautor: **rob7** » 28 czerwca 2006, o 19:02

kilar pisze:Jedziemy 9. Skoro Pavlic nie moze, to pewnie pojedzie Messing i Tomicek. Z drugiej strony jaka jest pewnosc, ze w innym terminie Pavlic znow nie zaczlby sie wymigiwac od wystepu.

jak tak patrze na poczynania KasiÅ„skiego to nie wiem czy Å›miaÄ‡ siÄ™ czy pÅ‚akÄ…Ä‡, po ustaleniu nowych terminÃ³w szanse na "czwÃ³rke" zmalaÅ‚y do zera, 7.07 OstrÃ³w szanse na wygrane minimalne, 8.07 Adam jeÅ¼dzi w Anglii a Brhel w eleminacjach GP i zaraz 9.07 jedziemy mecz w GnieÅºnie
w zasadzie decydujÄ…cy o awansie do rundy finaÅ‚owej, czy dyrektor nie sÅ‚yszaÅ‚ Å¼e w Å¼uÅ¼lu sÄ… upadki, kontuzje, zatarcia silnika i jakby co to w nocy z 8 na 9 to siÄ™ poprawi....
TÅ»-towi gratuluje KasiÅ„skiego!
PS.
eleminacje do GP 9.07 Pavlica do byÅ‚ tylko dobry pretekst do nie jechania w GnieÅºnie w tym teminie, chyba ze niektÃ³ryn nie zaleÅ¼y na rundzie finaÅ‚owej

rob7 · #70 Postautor: **rob7** » 28 czerwca 2006, o 21:16

... masz racje ale dlaczego z Gnieznem nie mogliÅ›my jechaÄ‡ miÄ™dzy 18a23 wÃ³wczas ani Oxford(Tomicek), Ipswich(Louis), Eastbourne(Adam)
nie jeÅ¼dÅ¼a Å¼adnego meczu, czy tego nikt nie widzi Å¼e w razie wygranej Gorzowa z Z_G to w GnieÅ¼nie trzeba wygraÄ‡...
jak siÄ™ ma w skÅ‚adzie zawodnikÃ³w po kontuzji (Adam, Messing, Tomicek}
i blisko 40-letnich to jazda przez kolejne trzy dni jest bez sensu, chyba ze nie zaleÅ¼y kierownictwu klubu na awansie do pierwszej czwÃ³rki

Fork · #71 Postautor: **Fork** » 28 czerwca 2006, o 21:30

A wtedy przypadkiem nie ma SWC?

kilar · #73 Postautor: **kilar** » 28 czerwca 2006, o 22:43

Trzeba wygrac, ale szczesciu nalezy czasem dopomoc. Ostrow sie broni jak moze, zeby jechac z nami najsilnijeszym skladem.

Mam takie pytanie - skoro Jablonski 2 lipca gdzies tam jezdzi, to czy Lublin mial prawo sie nie zgodzic na przelozenie meczu i uprzec sie na rozegraniu meczu w pierwotnym terminie ?

jas · #74 Postautor: **jas** » 28 czerwca 2006, o 22:48

nie, bo Jabol bedzie reprezentowal Polske.