Stadion

[simona]

[quote="Shack"]http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,11352559,Klotnia_o_swiatlo_na_stadionie_przy_al__Zygmuntowskich.html

brak słów i niech ktoś jeszcze powie że D.S jest osobą wiarygodną i odpowiedzialną a o meczach przy świetle będzie można pomarzyć wszak aspekt finansowy nie będzie się zgadzał jeśli wg prezesa za oświetlenie trzeba będzie płacić ok 50 tys miesięcznie a i sejsmit zakupiono nie z środków kmż jeśli wierzyć wypowiedziom osób z MOSIRU, w takim razie co zrobił na tę/tą chwilę D.S????????????????

[Deri]

w takim razie co zrobił na tę/tą chwilę D.S????????????????

Kupił na potrzeby klubu opla zafire na gazik ziemny i szuka 2-giej

[sadychor]

Nic.
Na taczke go.
Do tego MOSiRowcy, na bank pod jego namowa, nakupili osadu po jakims trzesieniu ziemi.

[Zaratustra]

A mi się to nawet zaczyna podobać. Finanse podobno na najbliższy czas mamy dopięte (mimo braku szumnie zapowiadanych konferencji ze sponsorami ), więc scenariusze rodem z Barei w wykonaniu naszego prezesa, mogą jedynie wlać w nasze serca trochę uśmiechu

[Ramzes]

http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,11352559,Klotnia_o_swiatlo_na_stadionie_przy_al__Zygmuntowskich.html

<rotfl> co za gość :D:D:D:D

Brawo wicek Hołysz
szach i mat w trzech ruchach. Pinokio na łopatkach.
Pewnie chciał zaoszczędzić na windymena

[meesha]

a i sejsmit zakupiono nie z środków kmż

R O T F L

[simona]

i jak klub LW KMZ może być wiarygodny po takich wypowiedziach prezesa D.S wobec kibiców, sponsorów , zarządców miasta Lublina
mamy J.Z dzięki któremu to wszystko się jakoś kręci i to on na tą chwilę powinien zostać prezesem p.o , a D.S powinien być odsunięty jak najszybciej dla dobra lubelskiego żużla

[Nurz]

mamy J.Z dzięki któremu to wszystko się jakoś kręci i to on na tą chwilę powinien zostać prezesem p.o , a D.S powinien być odsunięty jak najszybciej dla dobra lubelskiego żużla

Jak masz zamiar jeszcze pieprzyć takie głupoty to weź idź już spać. Podaj przykłady czym zasłużył się J.Z.

[Hela]

Czy dla dobra? To można dyskutować.
Ale niestety, sprawdza się to co większość mówi o naszym preziu: co tekst to jakaś kontrowersja.
A to nie pomaga budować pozytywnego wizerunku. Tylko w tym tygodniu spektakl z oświetleniem i jazda na MOSiR jaki to on zły. A okazało się, że klub nie jest w innej sytuacji niż inni, a światło nie kosztuje 50 tys. miesięcznie, tylko rocznie. Normalnie jak w tym dowcipie o rowerach na placu Czerwonym...

Tylko po co musieli skompromitować ludzie z Mosiru Sprawkę? Nie mógł nasz prezio załatwić tego od razu?

[Deri]

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/2012/ ... wietlenie/
Mam pytanie do forumowiczów, czy ma ktos znajomego redaktora na syfach? Jeśli tak to proszę niech inne tytuły wymyśla dla wypowiedzi Dariusza pliss
Boze widzisz i nie grzmisz

[Zaratustra]

Przejrzyj po kolei portale internetowe.. "Redaktorka" w sieci dawno zeszła na psy. Masz wejść na portal i otworzyć link To główne zadanie dla "redaktorów", a to co tam znajdziesz nie ma już (często) żadnej interesującej prawdziwie treści.
Może mają płacone od kliknięć (w link oczywiście )

[simona]

Muppet Show trwa dalej

[istred]

A teraz już trochę bardziej serio.
Wydaje mi się, że miasto, jako gospodarz obiektu powinien zapewnić na obiekcie niezbędne media. Także możliwość korzystania z oświetlenia. Chodzi dokładnie o opłacenie zabezpieczenia u dostawcy odpowiedniej mocy, aby można było uruchomić oświetlenie - opłata, o której ktoś już wcześniej pisał. Klub powinien jedynie płacić za faktycznie zużytą energię.
Tak samo jak każdy - ewentualny - inny użytkownik. A przecież na stadionie grają piłkarze, którzy także mogliby korzystać z oświetlenia (tak wiem, nie spełnia ono jakichś tam norm narzuconych przez PZPN, ale przypuszczam że normy te mają związek z komfortem dla telewizji. Oświetlenie na Zygmuntowskich na pewno oświetli na tyle murawę, że spokojnie będzie można na niej rozgrywać mecze wieczorami). Dodatkowo można przecież organizować koncerty i wykorzystywać stadion także do innych celów...

A jeśli już miasto chce się uprzeć, że to klub ma płacić "abonament", to powinien jednocześnie oddać zarząd nad stadionem klubowi, tak aby ten mógł czerpać z niego zyski (choćby teoretycznie).

Oczywiście powyższa wypowiedź, w tym momencie, nie ma większego znaczenia. Trzeba było się o to martwić w momencie podpisywania umowy... albo choćby ją przeczytać

PS. ...tylko żeby było normalnie (jak wyżej) to wszystko musi być normalnie - normalne stawki za użytkowanie obiektu, a nie 1 zł rocznie

[$korzen$]

Zadam troche idiotyczne pytanie, ale kompletnie nie znam sie na tej kwestii. Te ok 48 tys. to oplata za samo podlaczenie pradu? Ta suma nie zawiera "oswietlenia w trakcie trwania spotkan" ?

[dumbli]

Mnie martwi zupełnie co innego. Z tego artykułu widać wyraźnie, że pan prezes wprawił w co najmniej mocną irytację urzędników z Mosiru i pana Prezydenta. A przecież przed nimi jeszcze sporo współpracy. Jak to ma dalej iść?
Bo ta konferencja to ewidentna próba skompromitowania prezesa. A jeszcze podobno(dzisiaj takie info dostałem?)właśnie w tym listopadowym dokumencie pan prezes podpisuje zgodę tylko na 4500 osób na stadionie. Czyli nie straż pożarna ani policja tylko mosir z prezesem uzgodnili tak mało ludzi na stadionie? Ktoś tu znowu kłamie?

[owen1989]

To juz nawet nie 5000 tylko 4500 ?

[istred]

Zadam troche idiotyczne pytanie, ale kompletnie nie znam sie na tej kwestii. Te ok 48 tys. to oplata za samo podlaczenie pradu? Ta suma nie zawiera "oswietlenia w trakcie trwania spotkan" ?

Przypuszczam, że niewiele osób to wie, skoro jeszcze do niedawna nikt nie zdementował tekstu o 40-50 tys./miesiąc.

Generalnie ktoś to kiedyś tłumaczył, że jest opłata za to, że elektrownia utrzymuje gotowość od oświetlenia takiego stadionu, gdyż jest to znaczna ilość prądu i ot tak o nie można jej wygenerować. Przypuszczam, że samo podłączenie prądu wiele nie kosztuje, ale skoro trzeba to oświetlenie włączyć to potrzebna jest umowa o dostarczenie takiej ilości energii - i tu był cały problem.

Ciekawostką może być to, że przy stadionie narodowym funkcjonuje "mała" elektrownia, która działa na potrzeby stadionu i kilku uliczek na wokół niego. Tłumaczono, że moc jaką jest w stanie wygenerować ta "elektrownia" spokojnie wystarczyłaby do zapewnienia prądu w 50 tysięcznym miasteczku.
Oczywiście ciężko narodowy porównywać do tego na Zygmuntowskich, ale pokazuje to ile energii może czerpać takie oświetlenie.

[$korzen$]

Mnie martwi zupełnie co innego. Z tego artykułu widać wyraźnie, że pan prezes wprawił w co najmniej mocną irytację urzędników z Mosiru i pana Prezydenta. A przecież przed nimi jeszcze sporo współpracy. Jak to ma dalej iść?
Bo ta konferencja to ewidentna próba skompromitowania prezesa. A jeszcze podobno(dzisiaj takie info dostałem?)właśnie w tym listopadowym dokumencie pan prezes podpisuje zgodę tylko na 4500 osób na stadionie. Czyli nie straż pożarna ani policja tylko mosir z prezesem uzgodnili tak mało ludzi na stadionie? Ktoś tu znowu kłamie?

Kuriozalna sytuacja, w ktora srednio chce mi sie wierzyc, ale z Dariuszem to nigdy nic nie wiadomo. Nie dosc, ze sami musimy wygospodarowac 50 tys, to jeszcze sami sobie zawezamy publike a co za tym idzie kapital? Nie wierze, ze w tym klubie ktos jest az takim idiota, zeby strzelac sobie az tak w kolano... no chyba, ze ktos albo sami chcemy sie "udupic"

[Manitou]

Z tego co wiem, to ta kwota około 50 tysięcy rocznie jest takim jakby abonamentem w ramach którego, oprócz gotowości do oświetlenia stadionu firma energetyczna zapewnia jakąś ilość jednostek rozliczeniowych. Ile tych jednostek jest, czy wystarczy tego na jeden mecz czy na pięć - nie wiem.

[Torsen]

miasto, jako gospodarz obiektu powinien ... Klub powinien ... A jeśli już miasto chce się uprzeć, że to klub ma płacić "abonament", to powinien...

Tyle powinności... Ale z czego one wynikają?

[Masi]

4500 to prawda i wynika to z umowy, której Jaśnie Panujący Pan Prezes chyba nie czytał przed podpisaniem. Ile jeszcze musi nakłamać, żeby w końcu go wyrzucić...
Cała ta umowa z MOSiRem wszystko wyjaśnia - prezes WIEDZIAŁ, ze bedzie musiał podpisac umowe z PGE już w listopadzie, tak samo jak WIEDZIAŁ, ze będzie mógł wpuścic niecałe 5000 na mecz. Jakies watpliwości co do tego pana?

[istred]

miasto, jako gospodarz obiektu powinien ... Klub powinien ... A jeśli już miasto chce się uprzeć, że to klub ma płacić "abonament", to powinien...

Tyle powinności... Ale z czego one wynikają?

Z zasad najmu, który reguluje podobne stosunki i mojego poczucia uczciwości
Oczywiście, skoro została podpisana umowa regulująca te stosunki inaczej, to nie ma tematu - co napisałem.
A żeby było jaśniej, to zamiast "powinno", można czytać "w moim przekonaniu lepiej by było gdyby"

[sadychor]

Klub negocjował z Polską Grupą Energetyczną w Lublinie żeby w ramach sponsoringu dostarczyła za darmo prąd potrzebny do oświetlenia toru, ale kilkumiesięczne rozmowy skończyły się fiaskiem.
Pewnie znowu przeczytam o nadinterpretacji i o byciu zwolennikiem DS, ale to troche rozjasnia (przynajmniej mi) cala sytuacje.
O mosirach nie napisze ani slowa, wielcy laskawcy od siedmiu bolesci...

A prawdziwy show bedzie 20 marca, gdy Start otrzyma licencje na start

[kibicLBN]

A kiedyś jak było beznadziejnie i energię elektryczną dostarczały zakłady państwowe nie było by takiego problemu, ale przecież prywaciarstwo jest super

[Lublin_Fan]

Tymczasem wiemy juz, dlaczego Lublin nie dostal ESK. Jednym z atutów miał byc nasz przyszly park maszyn
http://img638.imageshack.us/img638/4558/dsc00147pl.jpg