Obrady GKSŻ 2005 r.

[meesha]

jesli beda dwa remisy lub remis w dwumeczu (50:40 i pozniej 50:40) punkt bonusowy jest po prostu nieprzydzielany.

A powinien być przydzielany - po połowie obu drużynom, bo czemu mają tracić w stosunku do innych zespołów? Za karę, że były równe?? To tak jakby za zwycięstwo przyznawać dwa punkty a za remis 0 Więc jednak jakieś kontrowersje z tego wynikają

[Krychs]

Podsumowując dwudniowe posiedzenie żużlowych władz można by rzec, z dużej chmury mały deszcz. Przede wszystkim GKSŻ nie potrafiła znależć (i pewnie szybko nie znajdzie) sponsora rozgrywek żużlowych w dyscyplinie przyciągającej na stadiony największą w kraju ilość kibiców. Nie zostały sprzedane za korzystną kwotę prawa do transmisji rozgrywek ligowych. Wreszcie nie zostały jasno określone zasady startu w polskich ligach zawodników unii.
W zamian za to wprowadzono zagmatwany system play off dzięki któremu zwycięzcą rozgrywek może zostać drużyna, która po rundzie zasadniczej zajmie 6 miejsce w tabeli z kilkoma ledwie zwycięstwami na koncie. Bardzo przydatne są również przepisy nakazujące obowiązkowe używanie deflektorów szczególnie dla świetnie prosperujących klubów drugiej ligi.
Brawo dla GKSÅ»! Za rok napewno wprowadzÄ… kilka ciekawych zmian np. zniesienie play off

[Geest]

wlasnie dzisiaj rano czytalem o tych play-offach i wydaly mi sie kompletnie idiotyczne. na jaki ch.. w takim razie jakies punkty bonusowe, skoro w calym sezonie bedzie gora pare waznych meczy:/

[Snys]

Ponowie pytanie

Czy ten nowy system play off ma zastosowanie równiez w naszej lidze ? bo mowa była tylko o medalach....

[Cz@rek]

Ponowie pytanie

Czy ten nowy system play off ma zastosowanie równiez w naszej lidze ? bo mowa była tylko o medalach....

Wedlug projektu we wszystkich 3 ligach

[$korzen$]

Dokladnie, przeciez to totalny idiotyzm. Rozgrywki beda cholernie niesprawiedliwe, dajmy na to ze jeden zespol bedzie jechal dobrze, zajmie np. te 3 miejsce ale w Play Off przydarzy sie wpadka lub jakas kontuzja i cala przewaga z zasadniczego idzie do "smieci". Totalny bezsens. Patrzac ne ten regulamin to bedzie kilka waznych meczow a reszta to mecze o pietruche, bezsens i jeszcze raz bezsens.

[grzesieck]

Dokladnie, przeciez to totalny idiotyzm. Rozgrywki beda cholernie niesprawiedliwe, dajmy na to ze jeden zespol bedzie jechal dobrze, zajmie np. te 3 miejsce ale w Play Off przydarzy sie wpadka lub jakas kontuzja i cala przewaga z zasadniczego idzie do "smieci". Totalny bezsens. Patrzac ne ten regulamin to bedzie kilka waznych meczow a reszta to mecze o pietruche, bezsens i jeszcze raz bezsens.

No prawie to samo pisalem wczoraj;] Jak widac wszyscy zauwazaja to ze nowy regulamin play-offow jest bez sensu, wszyscy oprocz GKSÅ» i prezesow polskich klubow. Naprawde nie rozumiem czym sie kierowaly wladze wybierajac taki system rozgrywania rundy finalowej. Czekam na jakies oficjalne wypowiedzi, zeby sie dowiedziec dlaczego to wszystko?

[Cz@rek]

Ale nowy play-off moze sprzyjac właśmie nam
Bo z całym szacunkiem dla składu,realny wynik to 4-6 miejsce
po sezonie zasadniczym.

[Cz@rek]

Jedynie pozytywna żecz tej obrady to prawo bosmana.

Przepraszam ze post jeden za drugim ale mam jeszcze prosbÄ™
o wyjaśnienie blizej tej kwesti.

[jas]

Ale nowy play-off moze sprzyjac właśmie nam
Bo z całym szacunkiem dla składu,realny wynik to 4-6 miejsce
po sezonie zasadniczym.

i co z tego, ze bedzie sprzyjal nam?!!!??? myslenie prawie jak wladz GKSÅ» . w tym roku bedzie, w nastepnym nie bedzie. tu chodzi o to, zeby nie wprowadzac zmian "pod siebie", a w nastepnym sezonie zmienic, w zaleznosci od swoje sytuacji. tu chodzi o to zeby stworzyc system sprzyjajacy rozwojowi zuzla i atrakcyjnosci rozgrywek, ktory bedzie obowiazywal przez lata. przeciez nie moze (a przynajmniej nie powinno ) byc tak, ze ukalda sie regulamin pod sklad, a nie slad pod regulamin.

[boxing]

Jedynie pozytywna żecz tej obrady to prawo bosmana.

Przepraszam ze post jeden za drugim ale mam jeszcze prosbÄ™
o wyjaśnienie blizej tej kwesti.

Chodzi o to, ze jezeli zawodnikowi sie konczy kontrakt to nie mozna za niego zadac odstepnego. Dla nowych kontraktow nie bedzie chyba mozna nawet wprowadzac zapisu o kwocie odstepnego jezeli kontrakt wygasnie i nie dojdzie do podpisania nowego. Jezeli mylnie interpretuje prawo Bosmana to niech mnie ktos poprawi.

[Cz@rek]

Ale nowy play-off moze sprzyjac właśmie nam
Bo z całym szacunkiem dla składu,realny wynik to 4-6 miejsce
po sezonie zasadniczym.

i co z tego, ze bedzie sprzyjal nam?!!!??? myslenie prawie jak wladz GKSÅ» . w tym roku bedzie, w nastepnym nie bedzie. tu chodzi o to, zeby nie wprowadzac zmian "pod siebie", a w nastepnym sezonie zmienic, w zaleznosci od swoje sytuacji. tu chodzi o to zeby stworzyc system sprzyjajacy rozwojowi zuzla i atrakcyjnosci rozgrywek, ktory bedzie obowiazywal przez lata. przeciez nie moze (a przynajmniej nie powinno ) byc tak, ze ukalda sie regulamin pod sklad, a nie slad pod regulamin.

Zgadzam sie zTobą w 100% Chodziło mi tylko oto aby pokazać
jakieś plusy w tym mało udanym projekcie.

[woocash]

a z tym bonusem to logiczne go rozpatrujac i na zdrowy rozum przyjmujac to powinien byc przyznawany tak jak to GAWRZYK tlumaczyl,ze druzynie ktora w dmumeczu osiagnie lepszy bilans,natomiast w przypadku rownej ilosci malych punktow wiadomo,ze nie moze byc zadnej dodatkowej nagrody ,w tym przypadku punkt bonusowy,bo zadna z druzyn nie osiagnela zalozenia lepszego bilansu. a bawienie sie w polowki to troche bez sensu,bo zadna z druzyn nie wygrala dwumeczu wiec nie ma prawa do przyznania jej bonusa,ale znajac zakute lby w GKSZ to oni maja jeszcze inna koncepcje na ten przepis wiec nic juz nie moze czlowieka zdziwic. zreszta cale te obrady to smiech na sali, to podobnie jak jest w naszej polityce i z naszym rzadem, ze wszyscy zgodnie mowia np aby nie wprowadzac 50 % podatku to oni wporawadzaja,tak i GKSZ uchwala cos czego nikt z rozumnie myslacych ludzi nie moze pojac, bo GKSZ zamiast dzialac korzystnie dla klubow i uatrakcyjniac lige powoduja ze powoli ,z roku na rok kombinuja coraz bardziej ,az w koncu za czas jakis nie bedzie juz czego zmieniac,bo wszystko szlak trafi

[mikas]

Harry czy mozesz napisac jeśli masz takie informacje już,które kluby podczas posiedzenia GKSŻ były przeciwne wprowadzeniu drugiego obco do składu?? Bo przed zjazdem było wiele głosów że byłoby to korzystne a tu nagle nic z tego nie wyszło

[harry]

Za był Lublin i Cz-wa

[mikas]

Ale tak chyba było jesli chodzi o wprowadzenie mozliwosci startów w Polsce nieograniczonej liczby zawodników zagranicznych z państw UE i to chyba poparł tylko Lublin i Cz-wa, a czy była podnoszona kwestia startu tylko dwóch obco w meczu, bez wprowadzania przepisu o mozliwosci startu nieograniczonej liczby obcokrajowców z UE??

[harry]

Z tego co wiem to nie była ( nic mi nie mówiono o tym).

[mikas]

Sorry ze tak Cie męcze, ale jeśli nie był taki temat omawiany to chyba niedobrze, bo w końcu powrót do dwóch obco też w jakimś stopniu obniżyłby wymagania polskich zawodników. Dlaczego nikt o powrót do sytuacji sprzed dwóch sezonów nie zabiegał??(a w sumie to dlaczego nasz klub nie podjął tego tematu, bo trudno przeciez wymagac zebys odpowiadał za innych ??)

[Monter_77]

a z tym bonusem to logiczne go rozpatrujac i na zdrowy rozum przyjmujac to powinien byc przyznawany tak jak to GAWRZYK tlumaczyl,ze druzynie ktora w dmumeczu osiagnie lepszy bilans,natomiast w przypadku rownej ilosci malych punktow wiadomo,ze nie moze byc zadnej dodatkowej nagrody ,w tym przypadku punkt bonusowy,bo zadna z druzyn nie osiagnela zalozenia lepszego bilansu. a bawienie sie w polowki to troche bez sensu,bo zadna z druzyn nie wygrala dwumeczu wiec nie ma prawa do przyznania jej bonusa,ale znajac zakute lby w GKSZ to oni maja jeszcze inna koncepcje na ten przepis wiec nic juz nie moze czlowieka zdziwic. zreszta cale te obrady to smiech na sali, to podobnie jak jest w naszej polityce i z naszym rzadem, ze wszyscy zgodnie mowia np aby nie wprowadzac 50 % podatku to oni wporawadzaja,tak i GKSZ uchwala cos czego nikt z rozumnie myslacych ludzi nie moze pojac, bo GKSZ zamiast dzialac korzystnie dla klubow i uatrakcyjniac lige powoduja ze powoli ,z roku na rok kombinuja coraz bardziej ,az w koncu za czas jakis nie bedzie juz czego zmieniac,bo wszystko szlak trafi

Jesli chodzi o bonusy to w Angli w przypadku idealnie rownego bilasnu dwumeczu jest rozgrywany bieg dodatkowy o bonus - po jednym zawodniku z kazdej druzyny. Jesli nasi zuzlowi wodzowie zywcem zerzneli ten przepis od Angoli to tak wlasnie bedzie. Ale to tylko moje spekulacje

[meesha]

Ale ten bonusik ma też mały minusik - w ostatnich kolejkach do przehandlowania będzie nie 2 a aż 3 duże punkty Handlarze już zacierają ręce bo to może zwiększyć stawki o 50% Ale to oczywiście moja spiskowa teoria dziejów. W rzeczywistości nic takiego się nie dzieje

[harry]

Sorry ze tak Cie męcze, ale jeśli nie był taki temat omawiany to chyba niedobrze, bo w końcu powrót do dwóch obco też w jakimś stopniu obniżyłby wymagania polskich zawodników. Dlaczego nikt o powrót do sytuacji sprzed dwóch sezonów nie zabiegał??(a w sumie to dlaczego nasz klub nie podjął tego tematu, bo trudno przeciez wymagac zebys odpowiadał za innych ??)

Na razie nie mogę męczyć naszego przedstawiciela bo szczególnie przerwę miedzy obradami miał szcególnie ciężką bo mieszkał w pokoju z przedstawicielem zaprzyjaźnionej Unii Tarnów i podnieśli tę przyjaźń na jeszcze wyższy poziom . Dlatego tez udał sie szybko na zasłużony odpoczynek

[harry]

Ale ten bonusik ma też mały minusik - w ostatnich kolejkach do przehandlowania będzie nie 2 a aż 3 duże punkty Handlarze już zacierają ręce bo to może zwiększyć stawki o 50% Ale to oczywiście moja spiskowa teoria dziejów. W rzeczywistości nic takiego się nie dzieje

Kurka wodna !!! Możesz mieć rację!!!! A niech to licho stawki na pewno będą większe Dlatego musi być długa ława aby handlarze czuli cykora

[Kamil78]

Drodzy państwo
Jeszcze ja raz chcialbym zabrac glos w sprawie dwoch najbardziej bulwersujacych nas dzisiaj na forum kwestii. Byc moze stane sie troche niepopularny, ale zamierzam bronic dwoch przepisow, odnosnie wprowadzanych nowych zasad playofów i bonusów. Bede bronil wprowadzenia z jednego wzgledu. Oba te rozwiazania w sposob znakomoity sprawdzaja sie w dwoch naprawde profesjonalnych ligach zuzlowych w anglii i szwecji i nikt tam nie placze tak jak wy dzisiaj , ze te przepisy: sa wprowadzone "pod siebie", "z ukladu" i innych smiesznych powodow wprowadzane. Zuzel to jest na tyle prosty sport ze trzeba jechac do przodu i wygrywac mecze a nie kombinowac i liczyc na farta. Zadne z nowo wprowadzonych uregolowan nie odbiera mistrza ani awansu druzynie ktora wygra wszystkie mecze.
To tyle w sprawie obrony GKSZ, w wreszcie spraw w 100 % zgadzam sie z innymi forumowiczami, przepis o wprowadzeniu w 2 lidze deflektorow jest z nieba wziety, tak samo jak zakaz jazdy zawodnikow z gp w nizszych ligach (po raz wtory kaze sie ich za to ze chca zdobyc mistrzostwo swiata). A juz kompletnie kuriozalna decyzja jest przepis o zakazie startow wiecej niz 1 zawodnika z unii w Polsce. Mysle ze to bedzie obowiazywac tylko 1 rok i niestety po raz wtory polskie wladze zuzlowe osmiesza sie gdyz zawodnicy wygraja sprawy w strasburgu i ten przepis ulegnie zmianie. Ale ten rok jeszcze miernoty ligowe beda zarabiac krocie, ale to jest ich juz labedzi spiew.
Pozdrawiam

[Gość]

moje zdanie jest takie!! zamiast tych deflektorów a kazdy troche koztuje, to mogliby zainwestowac np. w szkołkę dla mlodziezowcow czy remont stadionu!! grosz do grosza i złotowki sie zbierają!!! kazdy kibic chodzacy na mecze jest "przyzwyczajony" do tego ze przychodzi jako "czyscioszek" na stadion a wychodzi jako "cuchnący brudas" pachnący żużlem hehehe