Nasi rywale w sezonie 2006

Wiadomość

bkapusta · #1376 Postautor: **bkapusta** » 28 stycznia 2006, o 14:41

Cooper pisze:Fajnie by bylo jakby ligi polaczyli, ale to pewnie nierealne. Za to wyjazdy bylyby fajne

I mozna by Franciszka podziwiac ;-)

Cooper · #1377 Postautor: **Cooper** » 28 stycznia 2006, o 14:49

bkapusta pisze:
Cooper pisze:Fajnie by bylo jakby ligi polaczyli, ale to pewnie nierealne. Za to wyjazdy bylyby fajne

I mozna by Franciszka podziwiac

Mialem na mysli polaczenie I i II ligi, a nie I ligi i E-ligi :roll:

bkapusta · #1378 Postautor: **bkapusta** » 28 stycznia 2006, o 14:50

Cooper pisze:
bkapusta pisze:
Cooper pisze:Fajnie by bylo jakby ligi polaczyli, ale to pewnie nierealne. Za to wyjazdy bylyby fajne

I mozna by Franciszka podziwiac

Mialem na mysli polaczenie I i II ligi, a nie I ligi i E-ligi

Ja tez

Snys · #1379 Postautor: **Snys** » 28 stycznia 2006, o 14:59

ZG PZM odrzuciÅ‚ wniosek zÅ‚oÅ¼ony przez Prezydenta Miasta Zielonej GÃ³ry w sprawie przesuniÄ™cia terminu zainstalowania sztucznego oÅ›wietlenia na stadionie w Zielonej GÃ³rze z dnia 31.03.2006 na dzieÅ„ 30.06.2006 r. Tym samym miejsce Lotosu GdaÅ„sk w ekstralidze zajmie RKM Rybnik.

W gÅ‚osowaniu wziÄ™Å‚y udziaÅ‚ 44 osoby (na 51 uprawnionych) z czego przeciwko wnioskowi zagÅ‚osowaÅ‚y 34 osoby, za 3, a 7 wstrzymaÅ‚o siÄ™ od gÅ‚osu. Kolejne informacje bÄ™dziemy podawaÄ‡ PaÅ„stwu na bieÅ¼Ä…co.

http://espeedway.pl/index.php?co=newsy&id=7710

Koper · #1380 Postautor: **Koper** » 28 stycznia 2006, o 15:34

Decyzja zapadÅ‚a! W sezonie 2006 w ekstralidze w miejsce WybrzeÅ¼a GdaÅ„sk wystÄ…pi druÅ¼yna RKM RYBNIK !

Zgodnie z ustaleniami, decyzja o tym kto wystartuje w ekstralidze, uzalezniona byÅ‚a od pozytywnej decyzji ZG PZM odnoÅ›nie wniosku Prezydenta Miasta Zielona GÃ³ra, dotyczÄ…cego przesuniÄ™cia terminu zainstalowania sztucznego oÅ›wietlenia na stadionie w Zielonej GÃ³rze z dnia 31.03.2006 na dzieÅ„ 30.06.2006 r.
W gÅ‚osowaniu wziÄ™Å‚y udziaÅ‚ 44 osoby (na 51 uprawnionych) z czego przeciwko wnioskowi zagÅ‚osowaÅ‚y 34 osoby, za 3, a 7 wstrzymaÅ‚o siÄ™ od gÅ‚osu.

zrodlo: http://www.rkm.rybnik.pl

dilucio · #1381 Postautor: **dilucio** » 28 stycznia 2006, o 15:48

Tylko ciekawe co Rybnik zwojuje tym skladem w ekstralidze.Liczylem ze jednak Zielonka bedzie w ekstralidze.No nic powodzenia rekinki w e-lidze

boxing · #1382 Postautor: **boxing** » 28 stycznia 2006, o 15:53

Niestety - ja liczylem, ze nie dopuszcza do e-ligi zespolow nie spelniajacych wymogow licencyjnych i pojedziemy w 8 druzyn w pierwszej lidze, majac sporo ciekawych spotkan. Niestety - 2 mecze z Rybnikiem odpadaja, robi nam sie w lidze luka. Niezbyt komfortowa sytuacja - kluby niektorym zawodnikom zagwarantowaly minimalne ilosci spotkan, moze byc problem z wywiazaniem sie z zapisow kontraktowych przy 2 meczach mniej w sezonie. Jezeli slabiutkie (niestety) Opole zrezygnuje z zaproszenia do pierwszej ligi - to czy wladze beda proponowac to kolejnym zespolom? Dziwnie to zabrzmi, ale niezle prezentuje sie nowicjusz w drugoligowym gronie - czyli Poznan. Wyglada na to, ze finansowo niezle sobie radza. Teoretycznie moga miec niezly sklad, patrzac na tych, ktorych maja i ktorych jeszcze moga zdobyc: Huszcza, Skornicki, Wiltshire :wink:

, Piszcz

, Kennett

, Batchelor :wink:

, Holder

. (Czerwinski i Smolinski chyba pojada w Rybniku). Droga do tego baaardzo daleka, ale gdyby wszyscy drugoligowcy po kolei odmawiali, a poznaniacy chcieli podjac walke... mogliby jeszcze zbudowac sklad silniejszy od Krosna. Tyle tylko, ze dla naszych zuzlowych wladz zmartwieniem byla dziura w e-lidze, ale 2 mecze mniej w pierwszej to juz nie ich klopot. To przeciez tylko "jakies tam zaplecze"...

Snys · #1383 Postautor: **Snys** » 28 stycznia 2006, o 16:06

No to praktycznie pewne juz jest ze GdaÅ„sk naszym rywalem nie bedzie....

http://www.sportowefakty.pl/index.php?d ... _id=102889

Gruby · #1384 Postautor: **Gruby** » 28 stycznia 2006, o 16:20

no cÃ³Å¼ RKM z tym skÅ‚adem niezbyt nawojuje w ekstralidze i pewnie z takim samym hukiem spadnie jak ostatnio...

mikas · #1385 Postautor: **mikas** » 28 stycznia 2006, o 16:29

Niby jeÅ›li chodzi o podjÄ™cie decyzji to jest ona sÅ‚uszna, bo kierowano sie tym czy zespÃ³Å‚ na starcie rozgrywek speÅ‚ni wymagania licencyjne a nie skÅ‚adami druÅ¼yn. Jednak z drugiej strony skoro RzeszÃ³w dostaÅ‚ licencje warunkowÄ… (nie bÄ™dÄ… mieli w tym roku m.in. wymaganej liczby krzeseÅ‚ek) to dlaczego licencji warunkowej (tylko do czerwca a nie jak w przypadku Rzeszowa na caÅ‚y sezon) nie przyznano Falubazom?? Albo wszystkich mierzymy jednÄ… miarÄ… albo trzeba sie zastanowiÄ‡ po jakÄ… cholere ten system licencyjny obowiÄ…zuje :roll:

rob7 · #1386 Postautor: **rob7** » 28 stycznia 2006, o 17:04

... a no po to aby byli rÃ³wni i rÃ³wniejsi, prezes RKM czÅ‚onek zarzÄ…du PZM
pewnie juÅ¼ wie, Å¼e w 2007 w e-lidze bedzie 10 zespoÅ‚Ã³w i ostatnia druÅ¼yna e-ligi bÄ™dzie jechaÅ‚a baraÅ¼ z trzeciÄ… druÅ¼ynÄ… I-ligi a poniewaÅ¼ jeÅ¼dzÄ…c w I-lidze szanse na wywalczenie trzeciego miejsca byÅ‚yby bliskie zera no to "przy zielonym stoliku" zaÅ‚atwiÅ‚ sobie takÄ… szanse a baraÅ¼ to tylko dwa mecze i rÃ³Å¼ne "cuda" mogÄ… siÄ™ zdarzyÄ‡...
PS
w tej sytuacj e-liga powinna byÄ‡ siedmiozespoÅ‚owa bo jak widaÄ‡ tym,
Å¼e w I-lidze pojedzie pewnie siedem zespoÅ‚Ã³w to nikomu nie przeszkadza