Żużel LIVE - shoutbox meczowy

[KrzyczącyK1b1c]

Zabrakło jednej strzelby Unii, żeby to ugrać.

[papi]

a Piter nie dźwignął 2 ostatnich biegów

[Rusek]

Ale to AI jest irytujące. Kolejne bezsensowne cyfry na ekranie. Najgorszy pomysł od lat.

Oj bardzo. Ale ja np dziś po prostu na to nie patrzyłem ignoruje to na ekranie :-).

[Kargolo]

Ale dlaczego. Ja mam właśnie szacun dla niego za to. Trzeba mieć mega wyczucie i zimną krew.

Oczywiście wymaga chłodnej głowy oraz wyczucia i regulamin dopuszcza jedną taką zagrywkę w zawodach, ale dla mnie to krzywy, niesportowy ruch.

W końcu dobre widowisko w tym nudnym jak ... sezonie

[Gelo]

Mam nadzieję że to badziewne AI się sk9ńczy szybciej niż zaczęło. W żużlu to skrajny idiotyzm

[Flagg]

Dopiero początek sezonu, sporo czasu do PO, ale Dudek i Emil mają ewidentnie problemy. Juniorzy z Torunia też zero postępów.

Leszno może sobie pluć w brodę. 2 ponadprogramowe punkty były na wyciągnięcie ręki, co by im bardzo pomogło w walce o top 4.

[kibicLBN]

Z drugiej strony 2 defekty Bloederna to był mega fart.

[KrzyczącyK1b1c]

Szczególnie, że otrzymali w prezencie dwa defekty Bloedorna, który jechał na punktowanych pozycjach. Takie coś na wyjeździe trzeba wykorzystywać

edit: @kibicLBN szybciej wspomniał o tym

[niespokojny]

Frajerstwo Okoniewskiego, puścił najlepszego swojego Parnickiego tylko 4 razy.

[kibicLBN]

Pisałem wcześniej. W dodatku ta długa przerwa go wybiła z jazdy i w słabo obsadzonym 12. miał śliwkę

[Karamba]

Piczny włos zabrakło by dwaj faworyci do złota punkty zgubili już w drugiej kolejce.

[kdsz]

Mam nadzieję że to badziewne AI się sk9ńczy szybciej niż zaczęło. W żużlu to skrajny idiotyzm

Żużel, szczególnie drużynowy, jest dosyć matematyczny i choćby przykład GuruStats pokazuje jak dobrze można opisać jeżdżenie w kółko za pomocą liczb. Jest to oczywiście łatwiejsze, bo bracia Gugu opisują przeszłość, a w przypadku eksperymentu C+ mówimy o przyszłości. Wydaje mi się, że kibiców nie tylko drażni niska skuteczność AI, ale też absurdalność przewidywań. Sajfutdinow, Dudek i Michelsen błądzą w Lublinie jak dzieci we mgle, ale AI wciąż szacuje ich szansę na wygraną na 2 z kawałkiem. Bez znaczenia z jakiego pola jadą i przeciwko komu (wyjątek - wyścigi ze Zmarzlikiem). Wydaje się, że model zupełnie nie uwzględnia aktualnej formy zawodnika i legendarnej dyspozycji dnia. A przecież wiemy, że przy dobrym dopasowaniu do ekstraligowego stołu nawet przeciętny zawodnik może mieć dzień konia, vide zeszłoroczny Rohan w Częstochowie.

[Kshyhu]

A ja do tego po prostu podchodzę jako do ciekawostki. Nie przywiązuję się do tego, co AI "wypluwa" na ekranie, ot zerknę, przeanalizuję w głowie, czy też bym tak to widział i przechodzę do obserwowania współzawodnictwa. I każdemu polecam taki schemat, ewentualnie po prostu ignorowanie tej nowinki. Ale żeby zaraz likwidować? Niech sobie będzie, na odbiór całych zawodów nie wpływa i w niczym nie przeszkadza.

[Rusek]

A ja do tego po prostu podchodzę jako do ciekawostki. Nie przywiązuję się do tego, co AI "wypluwa" na ekranie, ot zerknę, przeanalizuję w głowie, czy też bym tak to widział i przechodzę do obserwowania współzawodnictwa. I każdemu polecam taki schemat, ewentualnie po prostu ignorowanie tej nowinki. Ale żeby zaraz likwidować? Niech sobie będzie, na odbiór całych zawodów nie wpływa i w niczym nie przeszkadza.

Pytanie czy to nie nakłada jeszcze większej presji na samych zawodników którzy mają ekrany w boksach i niekiedy obserwują spotkanie z tej perspektywy. Niedługo powiedzieć mogą że skoro komputer tak wylicza to niech za nich jeszcze pojedzie ;-).

[Gelo]

A ja do tego po prostu podchodzę jako do ciekawostki.

Serio to jest ciekawe? Dla mnie to kolejny patent typu kamera z drona za ostatnim gościem kiedy sto metrów z przodu toczy się walka o zwycięstwo. Ślepa pogoń za nowoczesnością. Na rympał i bez sensu.

[dannie]

Ale to już raczej błąd realizatora, który w danym momencie wybrał obraz z drona do emisji. To że taka dodatkowa kamera jest to spoko. Inna sprawa jak jest wykorzystywana i kiedy.

[Flagg]

Wydaje mi się, że kibiców nie tylko drażni niska skuteczność AI, ale też absurdalność przewidywań. Sajfutdinow, Dudek i Michelsen błądzą w Lublinie jak dzieci we mgle, ale AI wciąż szacuje ich szansę na wygraną na 2 z kawałkiem. Bez znaczenia z jakiego pola jadą i przeciwko komu (wyjątek - wyścigi ze Zmarzlikiem).

Ten model chyba nie uwzględnia niczego sensownego. Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, może prompty ma źle napisane, albo coś. No ale zdaniem tego modelu, to w Lublinie po 10 biegach miało być 30-30. Na jakiej podstawie? jakie dane z przeszłości czy terazniejszosci sugerowały taki wynik? Ano żadne. Chyba, że się do 2019 cofniemy...

[dannie]

Podejrzewam, że ten model nie uwzględnia, na jakim torze odbywa się mecz i pomiędzy jakimi konkretnie drużynami.

Uwzględnia ogólnie średnie zawodników, mecz/wyjazd i ew. bezpośrednie starcia poszczególnych zawodników.

W tym układzie jakoś to 30:30 mogło mu wyskoczyć.

[blajar]

No ponoć nie. Miał uwzględniać tor i przeszłe wyniki danych zawodników na nim i aktualizować również dane w oparciu o odjechane już biegi danego spotkania. Coś to słabo wygląda w kwestii wypluwanych wyników, aczkolwiek ja z ciekawością do tego podchodzę, może się nauczy. Absolutnie nie hejtuję i nie przeszkadza mi to tak długo, jak komentatorzy się tym nie próbują wspierać.

[kdsz]

bezpośrednie starcia poszczególnych zawodników.

Zdaje się Frątczak coś takiego sugerował. Jeśli model nie uwzględnia różnicy między potencjałem domowym i wyjazdowym zawodników, a bierze pod uwagę wyłącznie dotychczasowy bilans pojedynków, to jest to zupełny niewypał. Ja akurat jestem w grupie kibiców, którym głupie AI nie przeszkadza cieszyć się zawodami, ale wolałbym żeby trochę zmądrzało.

[kibicLBN]

A ja nie kumam czemu się niektórzy bulwersują. Wiadomo, że model nie jest doskonały i nigdy nie będzie, ale jest bardziej obiektywny, beznamiętny, opierający wyłącznie na faktach. To fajnie że można konfrontować opinie ludzi i maszyny.

[tezetomaniak]

To jest tylko i wyłącznie próba na siłę pokazania czegoś nowego i bycia "na czasie". Z tego co było przekazywane to model nie uwzględnia sytuacji na torze w danym meczu, nie analizuje czy np. historycznie dany zawodnik po słabym początku zdołał się przełożyć itd. Nie analizuje jak w danym dniu "działają" konkretne pola startowe, czy tor umożliwia wyprzedzanie. To są dużo ważniejsze czynniki niż bilans pomiędzy zawodnikami z 5 ostatnich lat. No i najważniejsza sprawa, czy to jest ML, który z każdym wyścigiem będzie uczył się żużla i wyciągał wnioski. Obawiam się, że wątpię.

[Karamba]

Mój model AI wyrzucił informację, że po dwóch kolejkach Wielki Motor na czele tabeli jest, może ktoś potwierdzić z innego źródła ?

[kibicLBN]

To jest tylko i wyłącznie próba na siłę pokazania czegoś nowego i bycia "na czasie". Z tego co było przekazywane to model nie uwzględnia sytuacji na torze w danym meczu, nie analizuje czy np. historycznie dany zawodnik po słabym początku zdołał się przełożyć itd. Nie analizuje jak w danym dniu "działają" konkretne pola startowe, czy tor umożliwia wyprzedzanie. To są dużo ważniejsze czynniki niż bilans pomiędzy zawodnikami z 5 ostatnich lat. No i najważniejsza sprawa, czy to jest ML, który z każdym wyścigiem będzie uczył się żużla i wyciągał wnioski. Obawiam się, że wątpię.

No z tego co ja zrozumiałem, to wpływ pól startowych w danym dniu i z jakich pól, jak skuteczny jest zawodnik - uwzględnia.

[Hayden]

Po prostu mieli w C+ jakiś korporacyjny OKR czy tam inny KPI „zastosowanie AI w transmisjach sportowych” czy coś w tym stylu bo to każdy teraz ma, no i coś takiego sobie wymyślili. Później zrobią jakieś badanie opinii, wybiorą kilka pozytywnych komentarzy i przekażą managementowi w formie prezentacji jako wielki sukces, tyle. Mnie to osobiście ani ziębi ani grzeje, ot nic nieznaczący niuans