Żużlowe różności

[Raf]

Ja tylko tak wtracę w dyskusje, że niemiecka partia AFD (taka niemiecka konfederacja), jest już bardzo blisko od tego, by być liderem sondaży u naszych zachodnich sąsiadów. Partia słynie m. In. z tego, że obecne Niemcy wschodnie, nazywa Niemcami środkowym. Także żebyście sobie tego Landsberga nie wykrakali :)

[kibicLBN]

O Ujście Warty się nie upomną nie jest dla nich atrakcyjny gospodarczo. Co innego dolny Śląsk kruszywa, skały magmowe, miedź...

[istred]

Przecież tu nawet nie trzeba wielkiej filozofii. Przy ZZ za zawodnika z 4. średnią w drużynie, w 4 z jego obowiązkowych wyścigów jedzie 3 zawodników teoretycznie lepszych, czyli zespół wskutek kontuzji jednego z zawodników staje się silniejszy. Absurd z kategorii tych oczywistych.

[Cooper]

No np. za Przedpełskiego jeżdżą sobie Lambert, Emil i Dudek :) Bez sensu ;]

[istred]

Tu nawet nie chodzi o przykłady z nazwiskami, ale w samym założeniu pomysł jest totalnie absurdalny.
Sensowne wydaje się rozwiązanie zaproponowane przez Flagg, ale pewnie dla władz istotne jest żeby czołowi zawodnicy obsadzili jak największą liczbę wyścigów...

[kdsz]

Hm, klubom chyba bardziej opłaca się system, gdy zawodnicy z niższą średnią zastępują liderów. Aspekt finansowy jest wówczas kapitalny, bo:

"A jedni są lepsi, a drudzy są gorsi,
a gorsi są tańsi, a lepsi są drożsi".

Za to aspekt sportowy jest już mniej oczywisty.

[kibicLBN]

Ale ja nie uważam, że Woffinden powinien być zastępowany w formie ZZ, uważam że ZZ powinno obowiązywać za top3 jak ma to miejsce mieć za rok. I moim zdaniem jest to ok. Jedzie dwóch lepszych i dwóch słabszych, więc bilans pozostaje na 0. I dzięki temu ograniczamy prawdopodobieństwo, że historie z tego roku z totalnymi wynalazkami będą miały miejsce w większości meczów.

[Geest]

Zawsze można dodać jakieś zmienne i uelastycznić logikę. Np. tak, że zawodnicy z wyższą średnią nie mogą jako ZZ pojechać więcej niż 2 razy w meczu. Albo tak, żeby suma średnich zawodników zastępujących była nie większa od średniej biegowej zastępowanego pomnożonej przez liczbę biegów z ZZ. To ostatnie można by jeszcze przemnożyć przez jakiś "współczynnik przyzwoitości" <= 1.

Oczywiście pole do nadużyć zawsze pozostaje.

[RadeKas]

Chłopie przecież większość żużlowych "trenerów" czy tam "menadżerów" by pierdolca dostało jakby musieli taką matematykę uprawiać.

[Flagg]

Mój problem z ZZtką jest taki, że za kontuzjowanego jedzie zawodnik lepszy. I nie wazne, czy tylko jeden taki zawodnik, czy dwóch, czy jadą po razie, czy po 5. Tak jak pisałem w innym wątku. Kontuzja w sporcie to jest z reguły osłabienie. Kontuzjowany zawodnik jest zastępowany teoretycznie słabszym. A my na siłę próbujemy wynaleźć koło, żeby było tak samo. No nie. I potem dochodzi do takich patologii, że drużyna w której na jakimś poziomie jedzie 2,5 zawodnika niemal zostaje mistrzem Polski. Bo taki Zmarzlik czy Vaculik jadą po 7 razy i obsadzaja niemal kazdy bieg w meczu.

A że żaden system nie jest idealny to wiadomo. Np. u nas obecnie najlepszym zawodnikiem jest Hampel, a za niego w ogóle nie moglibyśmy stosować ZZ. No ale tak to czasem bywa. My tez przecież skorzystaliśmy na ZZ w 2019, gdy dość szczęśliwie najwyższą srednią w 1 rundzie miał Jonsson. I pewnie przy ZZ z uwzględnieniem średnich też by się zdarzały sytuacje, gdzie ktoś by na tym zyskał, ale pole do manipulacji jest dużo mniejsze, niż w przypadku zwykłej ZZ za TOP 3

[Cooper]

Zawsze można dodać jakieś zmienne i uelastycznić logikę. Np. tak, że zawodnicy z wyższą średnią nie mogą jako ZZ pojechać więcej niż 2 razy w meczu. Albo tak, żeby suma średnich zawodników zastępujących była nie większa od średniej biegowej zastępowanego pomnożonej przez liczbę biegów z ZZ. To ostatnie można by jeszcze przemnożyć przez jakiś "współczynnik przyzwoitości" <= 1.

Oczywiście pole do nadużyć zawsze pozostaje.

Plus punkty za belkę startową i wiatr.

[Geest]

Zawsze można dodać jakieś zmienne i uelastycznić logikę. Np. tak, że zawodnicy z wyższą średnią nie mogą jako ZZ pojechać więcej niż 2 razy w meczu. Albo tak, żeby suma średnich zawodników zastępujących była nie większa od średniej biegowej zastępowanego pomnożonej przez liczbę biegów z ZZ. To ostatnie można by jeszcze przemnożyć przez jakiś "współczynnik przyzwoitości" <= 1.

Oczywiście pole do nadużyć zawsze pozostaje.

Plus punkty za belkę startową i wiatr.

No to Wrocław ma teraz wiatr w oczy, ale tego w telemetrii nie pokazują. Na upartego można dać belkę za punkty - jak ktoś zbyt dobry jest to niech startuje 17 metrów z tyłu.

Albo niech najlepsze drużyny z RZ dostają jakąś pulę dodatkowych zmian do wykorzystania w PO. Arcade mode :D

[blajar]

Twitter (X) sugeruje, że Przyjemski zakończył sezon.

[Perez]

A obraził się na Lublin? Czy jeszcze jest szansa na transfer?

[Flagg]

Oni nam Przyjemskiego, my im na wypożyczenie Grzeszczyka/Jaworskiego. Wszyscy happy. No prawie wszyscy

[Saeyl]

Mariusz Staszewski, Jakub Krawczyk i Sebastian Szostak zostają w Ostrowie na 2024 rok.
Czyli ani Sparta nie wzmocni się Krawczykiem, ani Apator Szostakiem, bo takie plotki chodziły.

[Gelo]

To trochę niepokojące - byłem przekonany, że Krawczyk już w Sparcie. Odpuszczenie teraz przez Ruskę tematu Przyjemskiego będzie oznaczało wywieszenie białej flagi na przynajmniej 3 lata.

[Saeyl]

Z tego co tam gazety pisały to Sparta zarzuciła wędkę na Krawczyka, ale Ostrów wkroczył do akcji i zaoferował mu pozycję U24 w I lidze na co przystał. Wczoraj Puka w magazynie mówił, że teraz Sparta poluje na Oskara Hurysza.

[Flagg]

Hurysz, Majewski, Trześniewski, być może będa szukać wśród Młodszych pokroju Małkiewicza. Za rok zdaje się kończy się kontrakt Palucha w Stali (obiło mi się o uszy, ze podpisał tylko do 18-stki). Być może po prostu Rusko uznał, że Przyjemski nie jest wart hasju który chce? Nie wiem.

A decyzja Krawczyka i Szostaka jak dla mnie dziwna. Zostanie im wprawdzie jeszcze 2024 żeby spróbowac sił w Elidze, ale to już może być trochę za późno.

[Gelo]

Też słyszałem o Huryszu. No dobrze - lepszy dla nas Hurysz w Sparcie niż Przyjemski.

[mema]

Chyba że Rusko ruszy po Jaworskiego albo Grzeszczyka :)

[papi]

ciąg dalszy sprawy silnika Sajdaka
https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/10803 ... przeprosin

absolutnie nie popieram tego co zrobił Jabłoński, ale te tłumaczenia Sajdaka też jakieś pokrętne. Tego nie wiedział, tam zostawił komuś sprzęt do dostarczenia, kasę wziął z góry, bo za długo pracuje żeby rozliczać się inaczej, w parku maszyn go nie lubią bo nie potępił sponsora Lewandowskiego itd. Nie znam specyfiki rozliczeń, ale pierwszy raz słyszę żeby zawodnik od swojego mechanika wypożyczał sprzęt. Może i takie rzeczy się zdarzają, ale wcześniej się z tym nie zetknąłem. Dziwnie to wszystko brzmi

[kdsz]

Również uważam, że Sajdak nie pomógł sobie tym wywiadem.
Ciekawe, czy C+ wyciągnie konsekwencje w stosunku do Jabłońskiego. Gdyby Mirek poprzestał na podaniu suchych faktów (że silnik zajęła policja), to jeszcze można by go było bronić. Ale on poszedł dalej. Dużo dalej. Właściwie zabrakło tylko, żeby na wizji nazwał Sajdaka złodziejem.

[kibicLBN]

No ja bardziej bym powiedział, że paserem. Stwierdził, że Sajdak wprowadził trefny silnik do parku maszyn. Sam podejrzany twierdzi, że nie miał takich przypuszczeń co do legalności sprzętu.
Ze słów Sajdaka trafia do mnie argument, że silnik zgłoszono dopiero po drugim serwisie. To faktycznie dziwne, że za pierwszym razem nikt nie zwrócił uwagi że coś nie gra.
Wcześniej tego nie odczytałem, ale teraz zauważam że w tym wszystkim Mirek kieruje się też opinią znajomych ze środowiska. Jest nieobiektywny i wchodząc w taki delikatny grunt może się wywrócić. Nie ma dowodów, nie wszystko jest nawet na 100% potwierdzone, a on przekazuje tylko wieści od jednej strony, która jest z Sajdakiem skonfliktowana. A wystarczy, że Sajdak ma chociaż 20% racji (czyli że nabył silnik w jego przeświadczeniu legalny) i Jabłoński może popłynąć.

[go!]

A wystarczy, że Sajdak ma chociaż 20% racji (czyli że nabył silnik w jego przeświadczeniu legalny) i Jabłoński może popłynąć.

Paserstwo moze byc nieumyślne. Brak swiadomosci nie zwalnia tu od odpowiedzialnosci czy kary.