Skład na sezon 2007

Wiadomość

Lublin_Fan · #126 Postautor: **Lublin_Fan** » 19 lipca 2006, o 17:56

Juniorami muszÄ… byÄ‡ Klimek i Messing.
Åaguta w drugiej lidze wymiata. Tylko, Å¼e tam ma niemalÅ¼e gwarantowane 5 startÃ³w w kaÅ¼dym meczu. U nas byÅ‚by zapchajdziurÄ… na wszelki wypadek = dla niego interes nieopÅ‚acalny.

Pozdr.

bkapusta · #127 Postautor: **bkapusta** » 19 lipca 2006, o 17:58

Kilmek i Messing. Pozatym szkolic swoich - szukac drugiego Klimka.

Do tego koniecznie pod 8 Tomicek, moze u nas posmigac pare sezonow na tej pozycji.

BR · #128 Postautor: BR » 19 lipca 2006, o 19:02

Gawrzyk pisze:kontuzje Adama w Polsce nie byÅ‚y ani razu winÄ… toru. A z tego co on mÃ³wiÅ‚ w Anglii jeÅºdzi siÄ™ na wiÄ™kszym g****, wiec nie mieszajcie w to toru...

To stwierdzenie mnie intryguje. Jesli w Anglii tory sa gorsze niz u nas, to skad taka a nie inna jazda Brhela i Louisa w meczu z ZG?
Jak nie tor byl winny to co?

boxing · #129 Postautor: **boxing** » 19 lipca 2006, o 22:37

Hans pisze:Racja W koÅ„cu Chuck jako jedyny na Å›wiecie z zuÅ¼lowcÃ³w ma Å›redniÄ… biegowÄ… powyÅ¼ej 3,00

Mylisz siÄ™, Kolego: jest kilku zuzlowcow, ktorzy mieli srednia biegowa powyzej 3,00 - oczywiscie nie pisze o naszej lidze. Malo tego - kilku z nich mielismy okazje ogladac w Lublinie, o ile sie nie myle to takze w naszych barwach jezdzil gosc z taka "egzotyczna" srednia. Masz zagadke do poduszki.

kilar · #130 Postautor: **kilar** » 19 lipca 2006, o 23:38

Jensen ?

boxing · #131 Postautor: **boxing** » 19 lipca 2006, o 23:57

Kilar, zagadka byla dla mlodego kibica nie dla Ciebie, ale tak, chodzilo o Jensena. Dla Hansa pozostanie zagadka - kto jeszcze i jaka to liga.

RadeKas · #132 Postautor: **RadeKas** » 20 lipca 2006, o 00:08

WÅ‚oska

Speedway · #133 Postautor: **Speedway** » 20 lipca 2006, o 13:29

Zawodnicy, ktÃ³rych oglÄ…daliÅ›my w tym sezonie na naszym torze:

Åšrednie z sezonu 2005 we WÅ‚oszech:

MatejFerjan - Montello - Å›r.b. 3,960
Bohumil Brhel - Lonigo - 3,400 (niesklasyfikowany)
Jesper Bruun Jensen - Montello - 3,333 (nieskalsyfikowany)

Czarek · #134 Postautor: **Czarek** » 20 lipca 2006, o 14:19

bkapusta pisze:Kilmek i Messing. Pozatym szkolic swoich - szukac drugiego Klimka.

A jakie sÄ… szanse by Klimek jeÅºdziÅ‚ u nas w przyszÅ‚ym sezonie?

bkapusta · #135 Postautor: **bkapusta** » 20 lipca 2006, o 14:24

Czarek pisze:
bkapusta pisze:Kilmek i Messing. Pozatym szkolic swoich - szukac drugiego Klimka.

A jakie sÄ… szanse by Klimek jeÅºdziÅ‚ u nas w przyszÅ‚ym sezonie?

Ma kontrakt na dwa lata*, wiec sam sobie mozesz obliczyc jakie sa szanse ;-)

*Chociaz ja bym sie nie zdziwil jakby za wszelka cene spinal do Jozkowa - tam wiek juniorki koncza 2 podstawowi juniorzy, Klimki juz sie troche "macaly" z Rzeszowem, tam jest kasa i przyszlosc.

janek · #136 Postautor: **janek** » 20 lipca 2006, o 14:25

Czarek pisze:
bkapusta pisze:Kilmek i Messing. Pozatym szkolic swoich - szukac drugiego Klimka.

A jakie sÄ… szanse by Klimek jeÅºdziÅ‚ u nas w przyszÅ‚ym sezonie?

Chyba nie jesteÅ› w temacie.
Klimek podpisaÅ‚ umowÄ™ z klubem na 2 lata!!!.
WiÄ™c bÄ™dzie jeÅ¼dziÅ‚ i w przyszÅ‚ym sezonie u nas. JeÅ›li w przyszÅ‚ym roku
bÄ™dzie wogÃ³le Å¼uÅ¼el w naszej mieÅ›cinie.

RodzyN · #137 Postautor: **RodzyN** » 20 lipca 2006, o 14:40

janek pisze:JeÅ›li w przyszÅ‚ym roku
bÄ™dzie wogÃ³le Å¼uÅ¼el w naszej mieÅ›cinie.

A dlaczego miaÅ‚oby nie byÄ‡ :?:

Ge(L)o · #138 Postautor: **Ge(L)o** » 20 lipca 2006, o 14:43

Z informacji sekretarza TÅ» Sipma wynika, Å¼e albo pozyskujemy mocnego sponsora i walczymy o awans albo koniec zabawy w Å¼uÅ¼el w Lbn.

bkapusta · #139 Postautor: **bkapusta** » 20 lipca 2006, o 14:43

RodzyN pisze:
janek pisze:JeÅ›li w przyszÅ‚ym roku
bÄ™dzie wogÃ³le Å¼uÅ¼el w naszej mieÅ›cinie.

A dlaczego miaÅ‚oby nie byÄ‡

Bo moze go poprostu nie byc. Planujemy rozkrecac pilke wodna [wersja 3 osobowa - fontannowa] i nie starczy kasy na zuzel.

RodzyN · #140 Postautor: **RodzyN** » 20 lipca 2006, o 15:02

bkapusta pisze:
Bo moze go poprostu nie byc. Planujemy rozkrecac pilke wodna [wersja 3 osobowa - fontannowa] i nie starczy kasy na zuzel.

haha dobre

pomyÅ›limi nad tym w KroÅ›nie :lol:

przez chwile wydawaÅ‚o mi sie, Å¼e ten Janek, to jakiÅ› goÅ›Ä‡ z zarzÄ…du :lol:

janek · #141 Postautor: **janek** » 20 lipca 2006, o 15:05

RodzyN pisze:przez chwile wydawaÅ‚o mi sie, Å¼e ten Janek, to jakiÅ› goÅ›Ä‡ z zarzÄ…du

Nie daleko prawda leÅ¼y;-)

bkapusta · #142 Postautor: **bkapusta** » 20 lipca 2006, o 15:08

RodzyN pisze:
bkapusta pisze:
Bo moze go poprostu nie byc. Planujemy rozkrecac pilke wodna [wersja 3 osobowa - fontannowa] i nie starczy kasy na zuzel.

haha dobre pomyÅ›limi nad tym w KroÅ›nie przez chwile wydawaÅ‚o mi sie, Å¼e ten Janek, to jakiÅ› goÅ›Ä‡ z zarzÄ…du

Nie ale ja mowie powaznie. Skoro Miasto ma XXX tys zl. na budowe fontanny* a nie ma na zuzel na ekstraligowym poziomie to zostalo nam tylko grac w pilke wodna ;-)

* nie jestem pewien ile ;-)

RodzyN · #143 Postautor: **RodzyN** » 20 lipca 2006, o 15:22

Co ciekawe jakiÅ› czas temu w KroÅ›nie miasto teÅ¼ wolaÅ‚o postawiÄ‡ fontanne bodajÅ¼e za 300 tys zÅ‚... zamiast przeznaczyÄ‡ je na sport w naszym mieÅ›cie. Tylko po co komu taka fontanna :roll:

bkapusta · #144 Postautor: **bkapusta** » 20 lipca 2006, o 15:28

Mozna juz rozkrecac Poludniowa Lige Pilki Wodnej

Metalliczny · #145 Postautor: **Metalliczny** » 20 lipca 2006, o 15:58

A Bkapusta naszym dyrektorem/prezesem/menedÅ¼erem/trenerem/selekcjonerem/papugÄ… itp. :wink:

Gonzo · #146 Postautor: **Gonzo** » 20 lipca 2006, o 20:24

bkapusta pisze:
Nie ale ja mowie powaznie. Skoro Miasto ma XXX tys zl. na budowe fontanny*

* nie jestem pewien ile

900 tyÅ›

+ 5 mln zÅ‚ na nowe ogrodznie Parku Saskiego :shock:

PozwÃ³lcie, Å¼e przemilcze epitety jakimi chciaÅ‚em okreÅ›liÄ‡ rzÄ…dy Pruszkowskiego
Ale nie o tym mamy "mÃ³wiÄ‡" e tym temacie

dilucio · #147 Postautor: **dilucio** » 20 lipca 2006, o 21:05

juz nie przesadzaj na plot dookola Saskiego nie zadne 5mln tylko 500 tys maja przeznaczyc

Gonzo · #148 Postautor: **Gonzo** » 20 lipca 2006, o 21:20

http://www.kurierlubelski.pl/index.php? ... &sid=28017

Nadal jesteÅ› tego taki pewny :?:

500 tyÅ› jak napisaÅ‚ Dziennik Wschodni przenaczone jest tylko na ten rok. CaÅ‚oÅ›c ma byÄ‡ ukoÅ„czona w 2008 roku i ma kosztowaÄ‡ 5 mln.
Jak juÅ¼ napisaÅ‚em wyzej, to nie jest temat o pÅ‚ocie

dilucio · #149 Postautor: **dilucio** » 20 lipca 2006, o 22:00

moze i jest te 5mln opieralem swoja wiedze na info z dziennika :wink:

w kurierze moze znowu sie walneli mecz ostatni tez mial byc o 10 :wink:

dobra koniec o plocie gadania

bkapusta · #150 Postautor: **bkapusta** » 20 lipca 2006, o 22:03

Gonzo pisze:
bkapusta pisze:
Nie ale ja mowie powaznie. Skoro Miasto ma XXX tys zl. na budowe fontanny*

* nie jestem pewien ile

900 tyÅ› + 5 mln zÅ‚ na nowe ogrodznie Parku Saskiego
PozwÃ³lcie, Å¼e przemilcze epitety jakimi chciaÅ‚em okreÅ›liÄ‡ rzÄ…dy Pruszkowskiego
Ale nie o tym mamy "mÃ³wiÄ‡" e tym temacie

Ja widze, ze w Lublinie to nic tylko robic w kratach i ogrodzeniu. Z glodu czlowiek nie umrze. Jak nie jakas klatka na stadionie to klatka na park.

Zyc nie umierac.