Stadion

[ptgt]

Co stoi na przeszkodzie aby nowy stadion stanął na zgliszczach stadionu przy Kresowej? To póki co to chyba najlepsza możliwa lokalizacja.

[Robson]

Chyba to, że mosir ma widocznie niezły dochód z odbywającej się tam giełdy...

[_piotrusss]

Co stoi na przeszkodzie aby nowy stadion stanął na zgliszczach stadionu przy Kresowej? To póki co to chyba najlepsza możliwa lokalizacja.

Chodzi o to, że tutaj mają dokumentację i projekt. Koszty niższe i można szybciej ruszyć z budową.

[Czarek]

Panowie, dajcie spokój z tą polityka, rzygać się chce.

Jesteś niesamowitym hipokrytą. Jak chcesz uniknąć rozmowy o polityce skoro Klub żebrze u polityków o dotację, ma wśród sponsorów spółki skarbu państwa, stadionem zarządzają politycy i będą go remontować, a kwestie żużlowe są przedmiotem kampanii wyborczej i politycznych debat? Poza tym skąd u Ciebie takie zapędy cenzorskie?

Idź na fronde ze swoim hejtem. Wszystko podważasz, obrzygasz jak leci, a potem odkupujesz swoje winy robiąc sobie miesięczną pauze? Poszukaj kręgosłupa może jest jeszcze niedaleko. To m.in dzięki Żukowi, żużel jest w ekstralidze z największym wsparciem miasta ze wszystkich klubów żużlowych na świecie! Kontrkandydat to w ogóle wie co to żużel? Bo ja obok Żuka nie raz stałem w kolejce do wejścia na stadion. Ile razy już odszczekiwałeś i robiłeś odpoczynek od forum? Na razie wszystko co obiecane jest dotrzymane, poczekaj z ujadaniem chociaż jak prezydentowi podwinie się noga.

To nie jest hejt, ale troska o lubelski żużel, któremu Żuk robi łachę, mimo jego dominującej pozycji w lubelskim sporcie, a teraz przygotował mu co najmniej 2-letnią przerwę w działalności na lubelskim torze.

Pisząc takie pierdoły na żużel.info to nie zostaniesz nawet sołtysem Koziej Wólki. Działaj w polityce i wyzwól nas od swoich lamentów i wizji utopijnego świata. Jak to mówi obecna władza, przestań w końcu podważać demokratycznie wybranego prezydenta. Chyba, że ci za to płacą co by mnie specjalnie nie zdziwiło.

Nie mam aspiracji politycznych, a powyższe było w kategoriach abstrakcyjnego żartu. nie dziwi mnie jednak, że tego nie załapałeś.

PS. Odpowiedz mi na priva jak liberalista może głosować na partie socjalną? Ciekawe z punktu psychologicznego.

Ciekawe na jakiej podstawie twierdzisz, że kiedykolwiek głosowałem na jakąś lewicową partię?!

Jakiś czas temu pojawiły się informacje, że kasy na stadion nie ma i nie będzie, a przygotowana koncepcja będzie zaspokajać jedynie apetyt po obietnicach wyborczych, ale dla Klubu będzie całkowicie nie do przyjęcia. Brawo wy!

[blajar]

Panowie, dajcie spokój z tą polityka, rzygać się chce.

Jesteś niesamowitym hipokrytą. Jak chcesz uniknąć rozmowy o polityce skoro Klub żebrze u polityków o dotację, ma wśród sponsorów spółki skarbu państwa, stadionem zarządzają politycy i będą go remontować, a kwestie żużlowe są przedmiotem kampanii wyborczej i politycznych debat? Poza tym skąd u Ciebie takie zapędy cenzorskie?

Pozwolę sobie na tylko jedną odpowiedź, odnoszącą się do Twojej. Na tym skończę bo nie mam ochoty na kopanie się z koniem.
Wycieczki personalne schowaj sobie głęboko w d...ę i tam je trzymaj bo nie jesteś w stanie odróżnić prośby o zakończenie pierd...nia o polityce od "zapędów cenzorskich". W bardzo prosty sposób można jedno od drugiego oddzielić. Przestać pieprzyć o żużlu w kontekście polityki, a zająć się nim samym. Jak będę miał ochotę na napier...nkę o polityce to pójdę na forum polityczne. Z mojej strony tyle, na ewentualna odpowiedź nie odpiszę. Bez pozdrowień, żegnam czule.

[Kargolo]

Pozwolę sobie na tylko jedną odpowiedź, odnoszącą się do Twojej. Na tym skończę bo nie mam ochoty na kopanie się z koniem.
Wycieczki personalne schowaj sobie głęboko w d...ę i tam je trzymaj bo nie jesteś w stanie odróżnić prośby o zakończenie pierd...nia o polityce od "zapędów cenzorskich". W bardzo prosty sposób można jedno od drugiego oddzielić. Przestać pieprzyć o żużlu w kontekście polityki, a zająć się nim samym. Jak będę miał ochotę na napier...nkę o polityce to pójdę na forum polityczne. Z mojej strony tyle, na ewentualna odpowiedź nie odpiszę. Bez pozdrowień, żegnam czule.

Ale Cię ruszyło. Wyluzuj. Żużel w Polsce jest ściśle związany z polityką i czas się z tym pogodzić. Tak jak pisał Czarek: politycy decydują o ilości hajsu z ratusza dla klubu, politycy zarządzają stadionem (nie masz nawet pojęcia jakie przeboje ze stadionem były w ubiegłym sezonie przy organizacji różnych turniejów, czy nawet głupich treningów). Jeśli nie chcesz tego czytać to nie wchodź w tematy o stadionie i dofinansowaniu. Na tym forum znajdziesz wiele innych, pozbawionych polityki tematów, w których możesz popisać i poczytać o speedwayu w czystej postaci ;)

[Czarek]

Panowie, dajcie spokój z tą polityka, rzygać się chce.

Jesteś niesamowitym hipokrytą. Jak chcesz uniknąć rozmowy o polityce skoro Klub żebrze u polityków o dotację, ma wśród sponsorów spółki skarbu państwa, stadionem zarządzają politycy i będą go remontować, a kwestie żużlowe są przedmiotem kampanii wyborczej i politycznych debat? Poza tym skąd u Ciebie takie zapędy cenzorskie?

Pozwolę sobie na tylko jedną odpowiedź, odnoszącą się do Twojej. Na tym skończę bo nie mam ochoty na kopanie się z koniem.
Wycieczki personalne schowaj sobie głęboko w d...ę i tam je trzymaj bo nie jesteś w stanie odróżnić prośby o zakończenie pierd...nia o polityce od "zapędów cenzorskich". W bardzo prosty sposób można jedno od drugiego oddzielić. Przestać pieprzyć o żużlu w kontekście polityki, a zająć się nim samym. Jak będę miał ochotę na napier...nkę o polityce to pójdę na forum polityczne. Z mojej strony tyle, na ewentualna odpowiedź nie odpiszę. Bez pozdrowień, żegnam czule.

Jesteś dzieckiem albo jak dziecko. Nie ma wejścia w politykę bez dalszych konsekwencji! Speed Car Motor Lublin jest bytem finansowanym przez polityków, uzależnionym od polityków i będącym częścią nie tylko lubelskiej polityki. Albo przyjmiesz to do wiadomości siadając grzecznie do dyskusji z ludźmi dorosłymi, albo stań w prawdzie, uznaj, że nie dorosłeś do tego i zamilknij, nie przeszkadzając tym, którzy rozmawiają o realnych problemach, a nie o Twoich bajkach i dziecięcych fobiach.

[bartollo]

Jakiś czas temu pojawiły się informacje, że kasy na stadion nie ma i nie będzie, a przygotowana koncepcja będzie zaspokajać jedynie apetyt po obietnicach wyborczych, ale dla Klubu będzie całkowicie nie do przyjęcia. Brawo wy!

Niestety ta obsesja na punkcie teorii spiskowych jest po tej stronie nieuleczalna. Tak samo Cezariuszu pisales w 2016 ze Zuk oszukuje opinie publiczna w sprawie nowych ludzi w zuzlu, a jego celem jest sprzedaz gruntow na ktorych lezy stadion pod markety i ukrecenie lba zuzlowi raz na zawsze.

[$korzen$]

Ok Czarek, mozna sie z toba zgadzac lub niezgadzac, ale widze pewien brak logiki. Piszesz, ze klub dotowany jest przez politykow i od politykow jest uzalezniony. To nakreca Cie na polityczna dyskusje. Jednoczesnie zarzucasz Zukowi to, ze kladzie lache na zuzel..... tymczasem kilka dni temu dostalismy 4 banki co jest najwiekszym dofinanoswaniem w Polsce + dodaj sobie koszta dostosowania stadionu. Jest kolejna publiczna deklaracja co do gruntownej modernizacji stadionu. WTF!? Przestan uprawiac demagogie tylko wez w koncu powiedz wprost co Ty masz tu i teraz do tego Zuka i oprzyj to faktami? Tylko prosze o fakty a nie jekies pierdoly typu "za rok pozbawia nas zuzla na 2 lata" - gdzie nikt poza toba takich faktow na ten moment nie rozglasza. Czytam wszystkie twoje wpisy, ale tego politycznego zalu do Zuka (mimo, ze tez nie raz go krytykowalem) za cholere nie moge zrozumiec. Przynajmniej tu i teraz.

[blajar]

Ale Cię ruszyło. Wyluzuj. Żużel w Polsce jest ściśle związany z polityką i czas się z tym pogodzić. Tak jak pisał Czarek: politycy decydują o ilości hajsu z ratusza dla klubu, politycy zarządzają stadionem (nie masz nawet pojęcia jakie przeboje ze stadionem były w ubiegłym sezonie przy organizacji różnych turniejów, czy nawet głupich treningów). Jeśli nie chcesz tego czytać to nie wchodź w tematy o stadionie i dofinansowaniu. Na tym forum znajdziesz wiele innych, pozbawionych polityki tematów, w których możesz popisać i poczytać o speedwayu w czystej postaci ;)

Luz, po prostu nie lubię jak się do mnie jakieś ... przykleja i sobie pozwala na wycieczki. Moim zdaniem klub celowo stworzył spółkę bez udziału miasta żeby od polityki trzymać się, w miarę możliwości, jak najdalej. Jestem w stanie zrozumieć rozmowę na temat stadionu w kontekście miasta i jego polityki natomiast tutaj (jak z resztą wszędzie) tego typu rozmowy momentalnie przenoszą się na poziom "Ch.. bo z PO", "K.. bo z PiS". Debatę o stadionie w kontekście polityki spokojnie można by było prowadzić w odniesieniu do faktów, tu zaś kluczowe są oceny tych faktów naznaczone prywatnymi poglądami politycznymi dyskutujących. Jest różnica między napisaniem "Zmieniono kryteria przetargu publicznego dotyczącego stadionu żużlowego", a "jak zwykle źle, bo Żuk", si senior?

[istred]

Nie wiem czy ktoś już to podniósł, bo staram się nie czytać tych pseudopolitycznych wypocin, ale warto zauważyć, że w Czarnym Charakterze było wspomniane, że to właśnie Żuk poprosił Więckowskiego i chyba Kubę Kępę do zaangażowania się w żużel

[Czarek]

Ok Czarek, mozna sie z toba zgadzac lub niezgadzac, ale widze pewien brak logiki. Piszesz, ze klub dotowany jest przez politykow i od politykow jest uzalezniony. To nakreca Cie na polityczna dyskusje. Jednoczesnie zarzucasz Zukowi to, ze kladzie lache na zuzel..... tymczasem kilka dni temu dostalismy 4 banki co jest najwiekszym dofinanoswaniem w Polsce + dodaj sobie koszta dostosowania stadionu. Jest kolejna publiczna deklaracja co do gruntownej modernizacji stadionu. WTF!? Przestan uprawiac demagogie tylko wez w koncu powiedz wprost co Ty masz tu i teraz do tego Zuka i oprzyj to faktami? Tylko prosze o fakty a nie jekies pierdoly typu "za rok pozbawia nas zuzla na 2 lata" - gdzie nikt poza toba takich faktow na ten moment nie rozglasza. Czytam wszystkie twoje wpisy, ale tego politycznego zalu do Zuka (mimo, ze tez nie raz go krytykowalem) za cholere nie moge zrozumiec. Przynajmniej tu i teraz.

Zacznijmy od tego, że 4 bańki są wynikiem obietnicy wyborczej spowodowanej tym, że żużlowy wyborca urósł do takich rozmiarów, iż nie dało się pominąć dotychczasowymi pierdnięciami. Poza tym Klub jeszcze nie dostał tej kasy. Żukowi zaś zarzucam, że przez lata olewał nas i upokarzał dotując grające przy pustych trybunach piłkarki ręczne, budując nowe obiekty wszystkim tylko nie żużlowcom zamiast kierować się tak uwielbianym przez niego kryterium demokratycznym (czym więcej kibiców tym więcej kasy). Natomiast teraz mamy najprawdopodobniej do czynienia z sytuacją postawienia Klubu pod murem. Chyba, że masz jakąś alternatywę dla 2-3 sezonów bez żużla w Lublinie...

[aaael]

Nie ma chyba jeszcze żadnych ekspertyz, mówiących że na czas przebudowy stadion będzie całkowicie wyłączony z użytkowania? Może uda się zrealizować projekt etapami, (modelem "rzeszowskim")? W tej sytuacji to chyba jedyne sensowne rozwiązanie, bo nie sądzę żeby ktoś z otoczenia Prezydenta zdecydował się na 2-3 lata wyprowadzić żużel z Lublina.

[Kargolo]

Nie wiem czy ktoś już to podniósł, bo staram się nie czytać tych pseudopolitycznych wypocin, ale warto zauważyć, że w Czarnym Charakterze było wspomniane, że to właśnie Żuk poprosił Więckowskiego i chyba Kubę Kępę do zaangażowania się w żużel

Nie wiedział w co się pakuje :D

[Czarek]

Nie ma chyba jeszcze żadnych ekspertyz, mówiących że na czas przebudowy stadion będzie całkowicie wyłączony z użytkowania? Może uda się zrealizować projekt etapami, (modelem "rzeszowskim")? W tej sytuacji to chyba jedyne sensowne rozwiązanie, bo nie sądzę żeby ktoś z otoczenia Prezydenta zdecydował się na 2-3 lata wyprowadzić żużel z Lublina.

Nie, bo trybuny i tor mają być przesunięte, ale załóżmy, że w ratuszu pojawił się jakiś geniusz, który zostawi nam połowę trybun (4 tysiące miejsc) i tor na jeden sezon. Jedziemy i zgłaszamy drużynę do II ligi?

[istred]

Żukowi zaś zarzucam, że przez lata olewał nas i upokarzał dotując grające przy pustych trybunach piłkarki ręczne, budując nowe obiekty wszystkim tylko nie żużlowcom zamiast kierować się tak uwielbianym przez niego kryterium demokratycznym (czym więcej kibiców tym więcej kasy). Natomiast teraz mamy najprawdopodobniej do czynienia z sytuacją postawienia Klubu pod murem. Chyba, że masz jakąś alternatywę dla 2-3 sezonów bez żużla w Lublinie...

Znów wyjdę na obrońcę Żuka, ale... co mi tam.

Ja to widzę jednak trochę inaczej. Od kiedy Żuk rządzi? Od 2010 r. Niemal od razu załatwił sponsora dla klubu żużlowego. I to nie byle jakiego, bo Bogdankę, która sypnęła pieniędzmi na tyle, że KMŻ zbudował niemal dream team na II ligę. Niestety zarząd klubu był na tyle nieudolny, że i Bogdanka i miasto wolało się od szamba trzymać z daleka. I bardzo dobrze. Sam odpuściłem sobie wizyty na stadionie na jakiś czas. Żuk poczekał aż KMŻ się wykrwawi... a żużlem w mieście zajmą się ludzie kompetentni. Wtedy miasto też weszło z dużo większym zaangażowaniem.
Za to Żuk ma u mnie ogromny plus. Sam byłem wielkim przeciwnikiem reanimowania sprawkowego trupa i cieszę się, że ci ludzie dostawali z miasta jedynie minimalne wsparcie.

Piszesz, że obecne wsparcie jest wynikiem obietnic wyborczych? Nie do końca się zgodzę, bo w ubiegłych latach miasto wspierało klub w bardzo dużym zakresie w porównaniu do innych żużlowych miast w danej lidze. Z drugiej strony co byłoby w tym złego, że jest to wynik obietnicy wyborczej? Bardzo dobrze. Niech obiecuje dalej i niech te obietnice spełnia z korzyścią dla żużla.

Czy Żuk to idealny prezydent? Nie mam pojęcia. Problem polega na tym, że w ostatnich.... nastu latach (w porównywalnej sytuacji geopolitycznej) Lublin miał trzech prezydentów - Pruszkowskiego, Wasilewskiego i Żuka. Z pośród tych trzech panów rywalizacji nie ma żadnej. Żuk wygrywa w przedbiegach, co ma odbicie w wyborach, a nawet w wynikach klubu żużlowego, który - jak sam przyznałeś - w dużej mierze zależy od wsparcia prezydenta.

[bartollo]

No to czekamy na seksistowskie teksty Cezariusza, ze pilkarki dostawaly wiecej, a kobiecy sport nie ma sensu chyba ze zmywanie garow na wyscigi. A kibic zuzla jest glupi i malo wymagajacy bla bla bla.

Szkoda pradu.

[$korzen$]

Ok Czarek, mozna sie z toba zgadzac lub niezgadzac, ale widze pewien brak logiki. Piszesz, ze klub dotowany jest przez politykow i od politykow jest uzalezniony. To nakreca Cie na polityczna dyskusje. Jednoczesnie zarzucasz Zukowi to, ze kladzie lache na zuzel..... tymczasem kilka dni temu dostalismy 4 banki co jest najwiekszym dofinanoswaniem w Polsce + dodaj sobie koszta dostosowania stadionu. Jest kolejna publiczna deklaracja co do gruntownej modernizacji stadionu. WTF!? Przestan uprawiac demagogie tylko wez w koncu powiedz wprost co Ty masz tu i teraz do tego Zuka i oprzyj to faktami? Tylko prosze o fakty a nie jekies pierdoly typu "za rok pozbawia nas zuzla na 2 lata" - gdzie nikt poza toba takich faktow na ten moment nie rozglasza. Czytam wszystkie twoje wpisy, ale tego politycznego zalu do Zuka (mimo, ze tez nie raz go krytykowalem) za cholere nie moge zrozumiec. Przynajmniej tu i teraz.

Zacznijmy od tego, że 4 bańki są wynikiem obietnicy wyborczej spowodowanej tym, że żużlowy wyborca urósł do takich rozmiarów, iż nie dało się pominąć dotychczasowymi pierdnięciami. Poza tym Klub jeszcze nie dostał tej kasy. Żukowi zaś zarzucam, że przez lata olewał nas i upokarzał dotując grające przy pustych trybunach piłkarki ręczne, budując nowe obiekty wszystkim tylko nie żużlowcom zamiast kierować się tak uwielbianym przez niego kryterium demokratycznym (czym więcej kibiców tym więcej kasy). Natomiast teraz mamy najprawdopodobniej do czynienia z sytuacją postawienia Klubu pod murem. Chyba, że masz jakąś alternatywę dla 2-3 sezonów bez żużla w Lublinie...

Czarek, ale Ty to wszystko powtarzasz juz chyba z 10 lat. Prawda jest jednak taka, ze stosunek Zuka do zuzla w ostatnich latach ulegl poprawie. Trzeba byc oserwanym od rzeczywistosci, zeby tego nie widziec. Czasami mam wrazenie, ze jakies decyzje Zuka dotknely Cie personalnie i na kazdym kroku chcesz mu sie odkuc. Ale na chwile obecna masz kiepskie argumenty. Jezeli sie utrzymamy, a Zuk za rok obetnie dotacje o polowe i oleje temat stadionu to bedziesz mogl sie aktywowac, krytykowac i dzialac. Na ten moment powinnismy byc wdzieczni za wsparcie i remont stadionu. Reszta juz w rekach zarzadu i zawodnikow. To co bedzie dalej zalezy od ich jazdy i naszej frekwencji. Tak uwazam.

[GIGI]

Piszesz, że obecne wsparcie jest wynikiem obietnic wyborczych? Nie do końca się zgodzę, bo w ubiegłych latach miasto wspierało klub w bardzo dużym zakresie w porównaniu do innych żużlowych miast w danej lidze. Z drugiej strony co byłoby w tym złego, że jest to wynik obietnicy wyborczej? Bardzo dobrze. Niech obiecuje dalej i niech te obietnice spełnia z korzyścią dla żużla.

Czy Żuk to idealny prezydent? Nie mam pojęcia. Problem polega na tym, że w ostatnich.... nastu latach (w porównywalnej sytuacji geopolitycznej) Lublin miał trzech prezydentów - Pruszkowskiego, Wasilewskiego i Żuka. Z pośród tych trzech panów rywalizacji nie ma żadnej. Żuk wygrywa w przedbiegach, co ma odbicie w wyborach, a nawet w wynikach klubu żużlowego, który - jak sam przyznałeś - w dużej mierze zależy od wsparcia prezydenta.

Nie ma co strzepic klawiatury Istred. Niektorym i tak nie wytlumaczysz bo wiedza lepiej. Dlaczego? Bo tak.

[Czarek]

Ok Czarek, mozna sie z toba zgadzac lub niezgadzac, ale widze pewien brak logiki. Piszesz, ze klub dotowany jest przez politykow i od politykow jest uzalezniony. To nakreca Cie na polityczna dyskusje. Jednoczesnie zarzucasz Zukowi to, ze kladzie lache na zuzel..... tymczasem kilka dni temu dostalismy 4 banki co jest najwiekszym dofinanoswaniem w Polsce + dodaj sobie koszta dostosowania stadionu. Jest kolejna publiczna deklaracja co do gruntownej modernizacji stadionu. WTF!? Przestan uprawiac demagogie tylko wez w koncu powiedz wprost co Ty masz tu i teraz do tego Zuka i oprzyj to faktami? Tylko prosze o fakty a nie jekies pierdoly typu "za rok pozbawia nas zuzla na 2 lata" - gdzie nikt poza toba takich faktow na ten moment nie rozglasza. Czytam wszystkie twoje wpisy, ale tego politycznego zalu do Zuka (mimo, ze tez nie raz go krytykowalem) za cholere nie moge zrozumiec. Przynajmniej tu i teraz.

Zacznijmy od tego, że 4 bańki są wynikiem obietnicy wyborczej spowodowanej tym, że żużlowy wyborca urósł do takich rozmiarów, iż nie dało się pominąć dotychczasowymi pierdnięciami. Poza tym Klub jeszcze nie dostał tej kasy. Żukowi zaś zarzucam, że przez lata olewał nas i upokarzał dotując grające przy pustych trybunach piłkarki ręczne, budując nowe obiekty wszystkim tylko nie żużlowcom zamiast kierować się tak uwielbianym przez niego kryterium demokratycznym (czym więcej kibiców tym więcej kasy). Natomiast teraz mamy najprawdopodobniej do czynienia z sytuacją postawienia Klubu pod murem. Chyba, że masz jakąś alternatywę dla 2-3 sezonów bez żużla w Lublinie...

Czarek, ale Ty to wszystko powtarzasz juz chyba z 10 lat. Prawda jest jednak taka, ze stosunek Zuka do zuzla w ostatnich latach ulegl poprawie. Trzeba byc oserwanym od rzeczywistosci, zeby tego nie widziec. Czasami mam wrazenie, ze jakies decyzje Zuka dotknely Cie personalnie i na kazdym kroku chcesz mu sie odkuc. Ale na chwile obecna masz kiepskie argumenty. Jezeli sie utrzymamy, a Zuk za rok obetnie dotacje o polowe i oleje temat stadionu to bedziesz mogl sie aktywowac, krytykowac i dzialac. Na ten moment powinnismy byc wdzieczni za wsparcie i remont stadionu. Reszta juz w rekach zarzadu i zawodnikow. To co bedzie dalej zalezy od ich jazdy i naszej frekwencji. Tak uwazam.

Zgadzam się z Tobą, że relacje na linii ratusz - Klub uległy poprawie. Nareszcie. Z tym, że od polityków, którzy oficjalnie daliby się pokroić za demokrację oczekuję przełożenia tego na konkretne działania. W Lublinie niepodzielnie rządzi żużel i jako lubelski podatnik mam prawo oczekiwać uznania przez ratusz tego faktu w formie konkretnych decyzji czyli odesłania do lamusa tych, którzy straszą pustymi trybunami i pełnego wsparcia dla tych, którzy mają wypełniony stadion.
Jeśli musi istnieć budżet na sport to niech będzie dzielony uczciwie. Koncepcje przebudowy stadionu uważam za szkodliwą dla lubelskiego żużla. Wyczuwam złą wolę, bo Klub już parę miesięcy temu (nie pamiętam czy to był Kępa czy Ziółkowski) wyraził się krytycznie o tej sprawie, a przed chwilą w Panoramie Lubelskiej Więckowski wypowiedział się w tym samym duchu, wyrażając zdziwienie, że praktycznie nie uczestniczył w konsultacjach na temat przebudowy obiektu.

[_piotrusss]

Rzeczywiście słabo. Klub dowiedział się z mediów o planach dotyczących stadionu.

[Czarek]

Rzeczywiście słabo. Klub dowiedział się z mediów o planach dotyczących stadionu.

Błagam Cię, nie pisz tak! Zostaniesz oskarżony o nienawiść do Żuka i obwołają Cię PiS-iorem :)

[Kaman]

Ola w audycji 5-1 wiedziała. Nie siejcie defetyzmu :)

[Kargolo]

A Ola to pełni jeszcze jakąś funkcję w klubie? ;)

[tck]

A Ola to pełni jeszcze jakąś funkcję w klubie? ;)

https://rejestr.io/krs/758978/speedway-lublin
Jakub Kępa
PREZES ZARZĄDU
Piotr Więckowski
VICE PREZES ZARZĄDU
Aleksandra Marmuszewska
VICE PREZES ZARZĄDU
Rada Nadzorcza
Magdalena Kamińska
Maria Brus
Marek Kępa
Patryk Marcin Knapik