Orzeł Łódź - Motor Lublin 11 maja, godz. 13:30

[kowal]

W 9 biegu jak ktos spieprzyl to tylko i wylacznie Lampart, przeciez Watt jakby mogl to by odrazu zeskoczyl z motocykla i skonczylo by sie jak legendarna pogawedka Boyce'a z Gollobem. Ale show zaczal Wardzala, takich gowniarzy jak mlody Drabik nigdy nie mozna lekcewarzyc bo nigdy nie wiadomo co taki szczeniak pokaze. A nie od dzis wiadomo, ze ma chlopak papiery na jazde i mega doswiadzczonego ojca u boku. No i pokazal naszym miejsce w szeregu. Trzeba bylo puszczac Miska, ktory mial atomowe starty i daje sobie jaja uciac, ze te 4:2 dla nas bysmy spokojnie przywiezli. Lampart dokonczyl robote. Przerznelismy ten mecz w na prawde legendarnym stylu, gdybym byl kibicem Orla smial bym sie z nas do teraz.

Nikt by się nie śmiał, gdyby nie świetnie wpisy niektórych z was Gdzie jest protest, skoro tor był zły? Czemu Drabik jechał płynnie a wasi seniorzy nie? Wasz tor pare lat temu był 5 razy gorszy. Zero upadków w meczu, tor był taki tragiczny, że nikt nie upadł Dlaczego kiedy to na wasz tor narzekała cała Polska to wy chórem odpowiadaliście: "No jak się jest panienką i ma się słabe rączki to tak jest"? U nas nigdy toru nikt nie preparował, czemu teraz zaczęliśmy? Pytanie za 100 punktów, może nie nasza wina? Ale skoro był zły to pytam drugi, raz gdzie jest protest? Nikt poważny go nie złoży, bo nie będzie się ośmieszał, jak Gniezno was zniszczyło to też wam tor(swój) nie pasował? No litości, winę za porażkę ponoszą tylko i wyłącznie wasi zawodnicy. Na narzekaniu na tory to możecie z ligi zlecieć wiadomo, że zawodnikowi łatwo jest powiedzieć, że tor był be, no bo przecież jestem taki świetny, że normalnie to robię 15 bez motocykla ale tor był zły. Po raz kolejny olaliście sprawę juniora, na takie coś nawet seniorsko potężny Rzeszów nie mógłby sobie pozwolić, biegi z juniorami są cholernie kluczowe. Druga sprawa to wasz trener a trzecia Lampart i Woodward ale nie będę powtarzał tego co większość z was piszę. Pozdrawiam normalnych kibiców z Lublina, wzmocnijcie się, utrzymajcie i za rok widzimy się spowrotem przy 6-go Sierpnia.

Nasi powinni sobie z torem poradzić, ale nie kompromituj się człowieku. Nawet na google maps na satelicie widać że go preparowaliście. Wpiszcie sobie adres i zobaczycie polewaczkę na torze, jeden łuk suchy jak pieprz, drugi mokry, zwłaszcza na środku. Start przy płocie zlany jak cholera.
Proszę.

Wy pewnie powiecie że stare zdjęcie. Dalej gadajcie te swoje bzdury ...
Żeby nie było, u nas też nieraz był preparowany. I sam śmieję się nieraz jak niektórzy się tym "dobrym torem do walki" zachwycali. Ale proponuje się nieco zastanowić skąd sie bierze "fenomen łódzkiego owalu" ...
Od czasów reaktywacji żużla w 2009 mieliśmy dobry tor tylko raz, rok temu w 1 meczu z Grudziądzem, przygotował go Plech i mieliśmy super widowisko, z głównym udziałem Miesiąca i Harrisa.

Zdjęcie nie jest stare ale bardzo stare na trybunach nie ma nawet jeszcze krzesełek więc zdjęcie pochodzi prawdopodobnie z sezony w którym awansowaliśmy do I ligi ( ale pewnie wtedy też był spreparowany, bo przecież z wami wygraliśmy )

[meesha]

Spreparowany czy nie (każdy jest spreparowany bo "preparować" to nic innego jak "przygotowywać" :p), ale naprawdę nie zauważacie tej tarki na wejściach w łuki??? Nie twierdzę, że jest celowo zrobiona, ale naprawdę przydało by się, żeby to wyrównać. Zanim się ktoś zabije...

[niespokojny]

Zdjęcie nie jest stare ale bardzo stare na trybunach nie ma nawet jeszcze krzesełek więc zdjęcie pochodzi prawdopodobnie z sezony w którym awansowaliśmy do I ligi ( ale pewnie wtedy też był spreparowany, bo przecież z wami wygraliśmy )

Nie rżnij głupa, nikt w poprzednich sezonach nie zwalał winy na tor mimo że u was zawsze jest tor falisty. To Ci powinno dać trochę do myślenia. W ostatnią niedzielę przegieliście pałę i każdy kto oglądał mecz to widział. Jeżeli nie widział jak zawodikom podbija przednie koło, szczególnie na drugim wirażu to powinien iść do okulisty. Skończ te żale, zobaczymy w rewanżu czy jeteście tacy mocni, bo jakoś na wyjazdach dostajecie równo podczas gdy taki Grudziądz rozbijacie u siebie do 32. Dziwne co?

[meesha]

Tak swoją drogą jak patrzę na to zdjęcie to widzę, że pierwszy łuk ma niemal identyczną szerokość (może o pół metra większą) niż proste. Spełnia to w ogóle wymogi FIM dla torów żużlowych? Nie sądzę Przy tym brak świateł to pikuś :p

[$korzen$]

Panowie dajcie juz spokoj z tym torem bo na prawde w Lodzi maja z nas niezla polewke... po co poglebiac bolacy temat ? Jaki by tor nie byl to ta porazka i te bledy ktore byly zdarzyc sie nigdy nie powinny. Lublin to poki co najwiekszy frajer I ligi i zadne zale na temat toru tego nie zmienia. Nie chce byc uszczypliwy, ale co by z nami zrobila Lodz gdybysmy to my jechali bez Watta i Miska? Odpowiedzcie sobie sami. Moglismy miec 6-8pkt a mamy 2 i za poltora tygodnia jedziemy pierwszy (i zapewne nie ostatni) mecz o zycie i byt w I lidze.

[niespokojny]

Panowie dajcie juz spokoj z tym torem bo na prawde w Lodzi maja z nas niezla polewke...

Co mnie obchodzi polewka Łodzi? W Grudziądzu się na pewno nie śmieją. A zdanie 1 tys tamtejszych kibiców, bo więcej na mecze nie chodzi, to mnie ni grzeje ni ziębi.

Problem tutaj jest taki że im pozwalają na wszystko (nieregulaminowa szerokość wiraży, brak świateł, kretowisko pomimo obecności komisarza) a nas ładują w zadek.

Gdybyśmy jechali na taki torze jak np w 2012, to w składzie Franków, Kudriaszow, Lampart, Woodward, Miśkowiak nie wypuścilibyśmy ich z 40.

[MatiM]

Niespokojny Tobie to by inny nick pasował też z -nie na początku. Cytowałeś to co Ci pasowało, odpowiedz mi na pytanie, macie taki dobry skład, byście wygrali ale Łódź tor spreparowała, czemu Gniezno wyjechało z Lublina z dwoma punktami? Bo jesteście słabi i tyle. Tor nie był w 100% bezpieczny, nigdy taki nie był, nie przeszkadzało to w 2011 Bydgoszczy, Grudziądzowi masakrować nas na naszym własnym torze, wasz pro skład niestety uległ i przegrał torem Co do frekwencji to zobaczymy na koniec sezonu ile będzie u was, bo waszym kibicom puszczają nerwy jak widzą waszych zawodników. Nasz klub dopiero w tym roku obudził sie, że przydałby się minimalny marketing i to przyniosło efekty, 8.5k po 2 meczach.

[niespokojny]

Gościu wszystko można podciągnąć pod swoje krętactwo. Skoro jesteśmy tacy słabi to po co preparowaliście tor? Grudziądz też przegrał z Gnieznem u siebie. Widać za daleko masz do łba żeby ogarnąć że mecz jest meczowi nierówny. Wytaczasz tutaj Gniezno, ale to że my zremisowaliśmy w Daugavpilis a wy dostaliście łomot już sprytnie przemilczałeś. Nie chce mi się z Tobą gadać, bo ledwie się powstrzymuję od nazwania Cię po imieniu. Więc łaskawie nie ślij już tych wypocin w moją stronę.
Jeszcze jedno - czytaj ze zrozumieniem - ja nie twierdzę że byśmy wygrali na gładkim torze bo forma Woodwarda i juniorów jest tragiczna, tylko że wynik byłby na styku. Uważam też że coś tu brzydko śmierdzi że wam pozwalają na takie rowy a nam zażynają polewaczkę przy najmniejszym odprysku. Jak tego nie ogarniasz to właśnie twój nick powinien się zaczynać na nie, ale o to pretensje już nie do mnie, chyba że nie pamiętam . Jak mawiają winny się tłumaczy i jesteście tego dobrym przykładem.

[zycho]

Tak swoją drogą jak patrzę na to zdjęcie to widzę, że pierwszy łuk ma niemal identyczną szerokość (może o pół metra większą) niż proste. Spełnia to w ogóle wymogi FIM dla torów żużlowych? Nie sądzę Przy tym brak świateł to pikuś :p

Według mojej niezwykle dokładnej metody pomiaru kartką w kratkę na monitorze wychodzi, że łuk jest na szczycie ok. 25% szerszy niż proste

[Kargolo]

Według mojej niezwykle dokładnej metody pomiaru kartką w kratkę na monitorze wychodzi, że łuk jest na szczycie ok. 25% szerszy niż proste

Wygrałeś internety

[dobek]

Gościu wszystko można podciągnąć pod swoje krętactwo. Skoro jesteśmy tacy słabi to po co preparowaliście tor? Grudziądz też przegrał z Gnieznem u siebie. Widać za daleko masz do łba żeby ogarnąć że mecz jest meczowi nierówny. Wytaczasz tutaj Gniezno, ale to że my zremisowaliśmy w Daugavpilis a wy dostaliście łomot już sprytnie przemilczałeś. Nie chce mi się z Tobą gadać, bo ledwie się powstrzymuję od nazwania Cię po imieniu. Więc łaskawie nie ślij już tych wypocin w moją stronę.
Jeszcze jedno - czytaj ze zrozumieniem - ja nie twierdzę że byśmy wygrali na gładkim torze bo forma Woodwarda i juniorów jest tragiczna, tylko że wynik byłby na styku. Uważam też że coś tu brzydko śmierdzi że wam pozwalają na takie rowy a nam zażynają polewaczkę przy najmniejszym odprysku. Jak tego nie ogarniasz to właśnie twój nick powinien się zaczynać na nie, ale o to pretensje już nie do mnie, chyba że nie pamiętam . Jak mawiają winny się tłumaczy i jesteście tego dobrym przykładem.

Spokojnie nie dogodzimy innym . Prawda jest taka ,że nasz tor w porównaniu do Łodzi to ideał. Nie mogę tylko pojąć dlaczego nikt z "góry" nie dał im żółtej kartki przecież widziała to cała Polska( TV) a jak u nas jest przyczepnie to lament na cały Świat.... Kur..a w końcu walczmy o swoje...Inni mogą robić co chcą a my co...

[Maxx]

Skoro w Łodzi można kręcić lody na torze i poza nim (oświetlenie chociażby) to może oznaczać, że ktoś być może wydał zgodę na to aby gość od "skór" mógł to robić. Być może...
Nie zmienia to jednak faktu, że zawodowcy z Lublina nie poradzili sobie z mocno osłabionym Orłem. I z całą pewnością nie można tego zwalić na tor. Tacy zawodnicy jak Davey czy Cam nie powinni motać się jak dzieci we mgle tylko jechać swoje.

[meesha]

Tak swoją drogą jak patrzę na to zdjęcie to widzę, że pierwszy łuk ma niemal identyczną szerokość (może o pół metra większą) niż proste. Spełnia to w ogóle wymogi FIM dla torów żużlowych? Nie sądzę Przy tym brak świateł to pikuś :p

Według mojej niezwykle dokładnej metody pomiaru kartką w kratkę na monitorze wychodzi, że łuk jest na szczycie ok. 25% szerszy niż proste

Poproszę o wizualizację. Może mam te -4 dioptrie, ale bez przesady, dam góra 16%. Chodzi oczywiście o pierwszy łuk (ten na dole)...

[Cooper]

Placza niektorzy nad tym lodzkim torem jak jakies Ostrowiaki...nie robcie wstydu.

Nie przegralismy meczu przez tor, czym tu sie podniecac. I wcale tor w Lodzi nie byl najbardziej spreparowany ever, drugi luk za czasow Slaczki (i wczesniejszych) potrafil byc jescze bardziej "ekscytujacy".

[jerry78]

Myślę, że nikt by nie płakał nad łódzkim torem, gdyby wszyscy traktowani byliby tak samo i każdy mógłby robić tor pod swoją drużynę.
Problem jest taki, że inni mogą i wykorzystują atut swojego toru, a my nie możemy i mamy tor przygotowywany przez komisarzy i to taki, który jest atutem gości a nie naszym.
Najwyższy czas się postawić.

[mundzio]

Najwyższy czas się postawić.

Czas to może i najwyższy, ale jak się mamy komukolwiek postawić jak wszyscy wiedzą że u nas rozpiździel totalny, ani władzy ani składu.

Odnoszę takie wrażenie że w klubie nie rządzi nikt, a to że jakoś jeszcze funkcjonujemy wynika tylko z terminarza spotkań

[Czarek]

Maja w planach nowy stadion, chca z czasem wejsc do eligi, tylko u nas nic sie wiecznie nie da, a jak sie cos robi to byle jak. Nawet toru nie umiemy zrobic pod siebie.

To nie Skrzydlewscy mają w planie nowy stadion, a Miasto Łódź. Miasto Lublin, uznając ogromne zaangażowanie lubelskich kibiców żużla, ma w planie stadion lekkoatletyczny. Jeśli potwierdzi się informacja, że w dalekosiężnych planach naszego Miasta dotyczących rozwoju lubelskiego sportu jest piłka ręczna kobiet, pływanie, piłka nożna, lekkoatletyka, koszykówka, a nawet golf i nie ma tam żużla to nasze dyskusje czy porównania z sytuacją w innych ośrodkach żużlowych nie mają sensu. Oczywiście wszystko okaże się jasne po wyborach, ale informacje mam ze źródła, które w listopadzie 2013 r. było przekonane o odejściu Bogdanki.
PS. Od razu odbijam argument, że gdyby chciano upadku sportu żużlowego w Lublinie to by nie dano klubowi pół mln. A jak pozyskać głosy żużlowych kibiców jak nie poprzez podtrzymanie przy życiu, małym kosztem ich ukochanego klubu?

Kolejne potwierdzenie moich słów: "W październiku zapraszam na pierwsze mecze Startu Lublin w Tauron Basket Lidze – powiedział prezydent Krzysztof Żuk, podczas środowej konferencji prasowej z udziałem m.in. Jacka Jakubowskiego, prezesa Polskiej Ligi Koszykówki. Lublin otrzymał zaproszenie do gry w ekstraklasie, która od nowego sezonu będzie liczyła nie 12 a 16 zespołów."
"Prezes Jakubowski zaznaczył natomiast, że minimalny budżet w klubach PLK musi wynosić 2 miliony brutto"

[Cooper]

No i?

Masz gdzies napisane, ze to 2 mln z kasy miejskiej?

Poza tym, jesli II-ligowy zuzel otrzymuje w granicach 0,5-1 mln, III-ligowi kopacze jeszcze wiecej, to co nienormalnego jest, ze ekstraklasowa druzyna otrzyma wiecej?

[Czarek]

No i?

Masz gdzies napisane, ze to 2 mln z kasy miejskiej?

Poza tym, jesli II-ligowy zuzel otrzymuje w granicach 0,5-1 mln, III-ligowi kopacze jeszcze wiecej, to co nienormalnego jest, ze ekstraklasowa druzyna otrzyma wiecej?

Nie udawaj idioty (skądinąd wiem, ze nim nie jesteś). Władze koszykarskie złożyły propozycje: miasto da kasę i Lublin wystartuje. Prezydent ogłasza, że Lublin startuje czytaj: miasto daje kasę. Co w tym nienormalnego? To że olewa się znowu największe grono lubelskich kibiców czyli nas, że Start Lublin nigdzie nie awansował tylko dostał propozycję i szybko otrzymał wsparcie miasta, że przy podobnej sytuacji klub żużlowy nie dostałby pomocy. Ratusz po raz kolejny pluje wam w twarz (marna dotacja i ogromne wsparcie dla innych dyscyplin, w tym inwestycja w wiecznie pusty stadion lekkoatletyczny), a tu słyszę, że to orzeźwiający deszczyk.

[ermen]

Milion złotych w zeszłym roku i pól miliona w tym roku nazywasz marną dotacją? To ile KMŻ miałby otrzymać, abyś czuł się usatysfakcjonowany? Pisanie, że żużel nie miał w ostatnich latach żadnego wsparcia miasta i Prezydenta to już lekka przesada.

[istred]

Budżet na ekstraklasę koszykarską ma być ponoć 2 mln zł, tak? Może o to właśnie chodzi?
Chyba wiesz o co można jeździć w żużlu za taką kasę...

[ermen]

I uważasz, że całe 2 miliony wyłoży Miasto?
W strategii wspierania rozwoju sportu do roku 2015 radni przyjęli w uchwale (chyba w 2012 roku, ale nie jestem pewien), że najważniejsze dla miasta dyscypliny zespołowe to: koszykówka (męska), piłka ręczna (żeńska), piłka nożna (męska) i siatkówka. Mimo, że tam nie było żużla, to KMŻ dostawał według mnie niemałe pieniądze.
Można oczywiście rozważać, co by się stało , gdyby KMŻ awansował do ekstraligi. Ile mógłby dostać? Pewnie większość z budżetu wspierania Miasta przez sport (to jest chyba 1,5 miliona). Ja nie zakładam, że Lublin nie pomógłby klubowi. Wręcz przeciwnie, już nie raz pomógł, więc i w tym wypadku pomoc by otrzymał. Ale to tylko bujanie w chmurach ekstraligowych marzeń i gdybanie... Nie ma sensu tego robić.

[istred]

Czy ja gdzieś napisałem, że "całe 2 miliony wyłoży Miasto"? Nie. Więc prosiłbym o nie nadinterpretowanie moich wypowiedzi.

A odpowiadając na pytanie - nie, oczywiście że nie wyłoży całości.
Chodzi o to, że skoro budżet ma wynosić tylko 2 mln zł, to miasto zapewniając wsparcie na poziomie takiego jakie zapewniało żużlowi (ok. 1 mln zł) - czyli stosunkowo niewielkim kosztem - może spowodować, że Start będzie w najwyższej klasie rozgrywkowej i nie będzie już można mówić, że Lublin jest sportową pustynią.
Idąc dalej - i odpowiadając na wątpliwości Czarka - może właśnie dlatego nie sfinansuje KMŻtowi awansu do ekstraligi, bo musiałoby wyłożyć nie milion, a kwotę trzy czy czterokrotnie wyższą, nie mając do tego żadnych gwarancji sukcesu (czyli awansu).

Nawiązując jeszcze do tej strategii... owszem, miasto nie wskazało żużla jako dyscypliny priorytetowej, ale to nie znaczy, że żużel został pominięty. Jest jasno określone dlaczego żużla nie ma wśród dyscyplin priorytetowych i jaka jest wizja współpracy miasta z klubem żużlowym.
Trzeba jeszcze powiedzieć, że takie dokumenty są konsultowane i wszelkie organizacje, a przede wszystkim kluby sportowe mają wpływ na jego kształt. Oczywiście KMŻ jakby się nie starał to by pewnie nie wpłynął na tyle, żeby żużel stał się dyscypliną priorytetową, ale już zdanie o tym, że żużel jest najpopularniejszą dyscypliną w mieście, która regularnie zbiera największą widownie mogło i powinno się znaleźć w strategii.

[Kargolo]

Ja tam jestem kibicem i lubelskiego żużla i koszykówki więc cieszę się że miasto wspomoże Start. A z tym że KMŻ dostaje z miasta "marną dotację" to już Czarek poleciał. Jeśli KMŻ dostałby propozycję jazdy w Ekstralidze albo by do niej awansował to jestem pewien że dostałby pomoc. Nie wspominając już o tym że Start od kiedy Pelczar został prezesem jest najlepiej zarządzaną męską drużyną sportową w Lublinie.
No ale trzeba się zgodzić że inwestowanie w dwa stadiony których nikt nie będzie zapełniał jest głupotą. Będziemy mieli dwie muszle koncertowe, które nie będą miały szans żeby na siebie zarobić. Przede wszystkim jednak trzeba przestać ładować kasę w studnię bez dna i bez sukcesów jaką jest piłkarski Motor.
Na koniec dodam że nie wierzę że Start całe 2 mln dostanie od miasta. Zauważcie że pierwszy raz od bardzo dawna sport w najwyższej klasie rozgrywkowej (z całym szacunkiem dla osiągnięć piłkarek ręcznych - to nie to samo co męski sport) zawita do Lublina. Zapewne sponsorzy się znajdą, do tego dojdzie większa frekwencja i droższe bilety, wpływy z telewizji. Z tym że te 2 mln to trzeba mieć żeby dostać licencję, a nie mam zielonego pojęcia ile potrzeba żeby walczyć chociażby o utrzymanie

[Czarek]

Przypominam jeszcze raz, że na relacje na linii Ratusz - kluby należy spojrzeć globalnie tzn. brać również pod uwagę inwestycje miasta w sportową infrastrukturę, a tu żużel w Lublinie na tle innych dyscyplin wypada fatalnie.
PS. Niektórzy tutaj obudzą się dopiero gdy zobaczą zaorany teren po stadionie przy Zygmuntowskich.