zuzel.info

Lubelskie Forum Żużlowe
Dzisiaj jest 17 listopada 2018, o 18:49

Strefa czasowa UTC+02:00




Nowy temat  Odpowiedz w temacie  [ Posty: 659 ]  Przejdź na stronę Poprzednia 123 24 25 26 27
Autor Wiadomość
Post: 25 października 2018, o 12:40 
Offline
Trener
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 marca 2003, o 12:07
Posty: 2085
Robert ma swiadomosc ze przekombinowal w tym sezonie ze startami skoro musial brac urlop w trakcie rozgrywek. W 2019 juz tego bledu pewnie nie popelni.

_________________
Mugen Seiki Racing


Na górę
Post: 26 października 2018, o 10:33 
Offline
Szkółkowicz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 7 kwietnia 2004, o 13:30
Posty: 282
Lokalizacja: lublin
bartollo pisze:
Na lawkach siedzi sie inaczej niz na krzeselkach. Poza tym ludzie stali na schodach i koronie. Mam zdjecie z tamtych czasow i moim zdaniem z 15 bylo.

bez kozery powiem 22 do 23 tysiecy


Na górę
Post: 26 października 2018, o 11:17 
Offline
Trener
Awatar użytkownika

Rejestracja: 6 lutego 2003, o 21:34
Posty: 3453
Lokalizacja: Lublin
Ja jestem anty do wszelkiego rodzaju dziwnych wytworow typu "ksm" czy "gosc" - ksm nigdy sie nie sprawdzal, zawsze z niego rezygnowano. Nie rozumiem tez dlaczego takie Leszno czy Torun maja cierpiec i oslabiac sie w interesie bieniaminkow? Dlaczego najlepsi zawodnicy maja byc karani tym, ze dobrze jechali? a w nagrode prezesi maja siedziec nad kartka z kalkulatorem i zastanwiac sie, czy taki Woffinden lub Zmarzlik pasuja do ich koncepcji skladu? malo tego KSM sztucznie podnosi wartosc "ogorasow" na rynku, bo kazdy zespol majacy lidera bedzie musial miec automatycznie 1 kevlar w skladzie - za gruby hajs. Odrazu przypomina mi sie sezon 2012 i Unia Tarnow - Dawid Lampart. Tarnow zmontowal sklad w Hancockiem, Madsenem, Vaculikiem, Kolodziejem, Jamrogiem i Magicem. Musieli dobrac do skladu jakiegos goscia z KSM ponizej 4. Padlo na Dawida Lamparta.... Ktory dostal za podpis pod kontraktem jakies kosmiczne kwoty - slyszalem nawet od paru osob, ze byla to blisko 7-cyfrowa liczba. W prasie pisali nawet, ze 7 cyfrowa. Klub z Tarnowa tlumaczyl sie wowczas tym, ze nie mieli wyboru i zmusil ich do tego... ksm. KSM to zadne rozwiazanie. Problemem nie jest to, ze mamy beton w e-lidze czy trudnosci z transferami lub zawodnicy sa nie do ruszenia. Problemem jest zbyt maly doplyw swiezej krwi i zbyt mala ilosc zawodnikow. Jest za malo powaznych grajkow, zeby zapelnic potrzeby wszyskich zespolow, a niektorzy jeszcze pisza o 10 zespolowej e-lidze :lol: Ponownie odzywa sie olewanie szkolenia - gwozdz do trumny zuzla. Dochodzi tez system play-off, przez ktory dostalismy w tym oknie mocno po tylku. Taki Gorzow wisi kase za punktowke (podobno) za pol sezonu. Mimo tego faktu taki Kasprzak wolal zostac w Gorzowie, bo mu dochodzi 4 spotkania wiecej a Gorzow jak chce jechac w elidze splacic sie bedzie (kiedys) w koncu musial. Irracjonalne, ale prawdziwe. Czy komus w pilce przeszkadza, ze Barcelona-Real-Juventus-Bayern-Atletico maja monopol na wygrywanie i tylko zamieniaja sie miejscami i tytulami? NIE. Pilka miala i ma sie dobrze. Takie ingerowanie w rynek to idiotyzm.

Co do gosci, nie wczytywalem sie w regulamin, nie wiem czy dany zawodnik moze byc gosciem w 1 czy kilku klubach, ale widze, ze napatrzylismy sie na umierajacy brytyjski zuzel, w ktorym taki Harris czy Schlein potrafia wystartowac w 5 zespolach w 1 sezonie. Generalnie te propozycje to jest smiech na sali. Czy kiedys chociaz przez 2 sezonu bedziemy mieli ten sam, identyczny, spojny regulamin? Sedzia zuzlowy niedlugo bedzie mial wiecej do ogarniecia niz student na powaznym kierunku medycznym.

Jak dla mnie powinny byc 3 ligi - 8 zespolowe. Normalna tabela ligowa bez zadnych play-off z 14 spotkaniami. Mozna rozpatrzyc final dwoch najlepszych zespolow po 14 kolejkach. Zadnych ksm-ow a na pozycjach juniorskich oraz na rezerwie tylko i wylacznie Polacy. Na pozycjach 1-5 9-13 wymog przynajmniej dwoch Polskich zawodnikow. To ZMUSI do szkolenia wszystkie kluby. Jezeli chcemy na sile ingerowac w lige i rynek to 100 razy bardziej wole powrot do Jokera. Mialo to swoj urok. KSM i goscie jedno wielkie NIE.


Na górę
Post: 26 października 2018, o 11:29 
Offline
Zawodowiec
Awatar użytkownika

Rejestracja: 10 marca 2005, o 09:39
Posty: 1431
Lokalizacja: Lublin
$korzen$ pisze:
Taki Gorzow wisi kase za punktowke (podobno) za pol sezonu. Mimo tego faktu taki Kasprzak wolal zostac w Gorzowie, bo mu dochodzi 4 spotkania wiecej a Gorzow jak chce jechac w elidze splacic sie bedzie (kiedys) w koncu musial.

to zależy czy zaległości ma klub czy sponsor. Jeśli sponsor to klub nic nie będzie musiał spłacać, co najwyżej informacja pójdzie w świat i staną się mało wiarygodni dla zawodników (albo mający mało wiarygodnych partnerów). A zawodnikom pewnie pozostanie się sądzić ze "sponsorami".
Czy 4 mecze więcej odgrywają aż taką rolę? Już to chyba poruszaliśmy na forum, zawsze można wpisać w kontrakt premie w wysokości 20-25% rocznych zarobków w przypadku utrzymania, a braku miejsca w "4". No i Kasprzak też ma chyba świadomość, że Stal żadnym pewniakiem do play-off'ów nie będzie.


Na górę
Post: 26 października 2018, o 12:45 
Offline
Kadrowicz
Awatar użytkownika

Rejestracja: 26 sierpnia 2011, o 10:55
Posty: 1973
$korzen$, masz mnóstwo racji. Teraz część kibiców z Lublina jest za KSM, a wystarczy przypomnieć sezon 2011, kiedy mieliśmy Puzona i Carlosa z KSM ~9,50 i siłą rzeczy jeden musiał grzać ławę. Przez to Mariusz będący w świetnej formie stracił dużą część sezonu.
Co do formatu rozgrywek to dla mnie super byłoby zrobić normalną ligę z 14 kolejkami, a potem podział na tabelę górną i dolną w rundzie finałowej i dwumecze każdy z każdym w tych czwórkach z zachowaniem punktów z sezonu zasadniczego. Każdy rozegrałby taką samą ilość meczów i nikt nie byłby pokrzywdzony poprzez stratę punktów zgromadzonych przez cały sezon.
Co do gościa to jestem na tak, ale tylko przy ograniczeniu do jednego zawodnika mogącego występować w danej drużynie w ciągu roku.
Jeśli chodzi o kontrolę finansów to w żużlu jest to po prostu niewykonalne ze względu na możliwość przerzucenia kosztu kontraktu zawodnika z klubu na sponsora. Ewentualnie można by było ograniczyć możliwość umieszczania logotypów na kevlarach. Na przykład wprowadzić zasadę, że sponsorzy mogą się reklamować na kevlarach zawodników w czasie meczów Ekstraligi wyłącznie poprzez klub. Wiadomo, że byłaby to rewolucja i byłby masowy bunt zawodników, ale tylko w ten sposób można w pełni kontrolować finanse klubów. Kontrola w obecnej formie nie ma żadnego sensu, bo jest po prostu nieszczelna.


Na górę
Post: 26 października 2018, o 13:57 
Offline
Trener
Awatar użytkownika

Rejestracja: 12 lipca 2007, o 21:37
Posty: 3079
$korzen$ pisze:
Odrazu przypomina mi sie sezon 2012 i Unia Tarnow - Dawid Lampart. Tarnow zmontowal sklad w Hancockiem, Madsenem, Vaculikiem, Kolodziejem, Jamrogiem i Magicem. Musieli dobrac do skladu jakiegos goscia z KSM ponizej 4. Padlo na Dawida Lamparta.... Ktory dostal za podpis pod kontraktem jakies kosmiczne kwoty - slyszalem nawet od paru osob, ze byla to blisko 7-cyfrowa liczba. W prasie pisali nawet, ze 7 cyfrowa. Klub z Tarnowa tlumaczyl sie wowczas tym, ze nie mieli wyboru i zmusil ich do tego... ksm


7 cyfrowa? Mogli się odezwać. Za milion bym im znalazł kewlar. Może by nie bankrutowali co roku :)


Na górę
Post: 26 października 2018, o 14:31 
Offline
Trener
Awatar użytkownika

Rejestracja: 6 lutego 2003, o 21:34
Posty: 3453
Lokalizacja: Lublin
Prawde zna pewnie tylko Dawid i Tarnow. Ale pamietam, ze krazyly o tej sytuacji doslownie legendy. Pomijajac juz to, KSM nie jest zadnym rozwiazaniem. To jest dorazne leczenie bolaczek calej tej dyscypliny w naszym kraju. Minie kolejny sezon, a po sezonie beda te same problemy. Szkolenie, szkolenie, szkolenie. Jak bedzie nadmiar zawodnikow w stosunku do klubow to kazdy zlapie cos dla siebie, zawodnicy zejda z ceny i zadne ksm-y nie beda potrzebne. Tymczasem stosujac poraz enty KSM czy kombinowanie z gosciem odwlekamy tylko w czasie nieuniknione. Kiedys ta dyscyplina dobije do sciany przez glupote ludzi, ktorzy ta dyscyplina kieruja, ciekawe co wtedy?


Na górę
Post: 26 października 2018, o 16:48 
Offline
Senior
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13 października 2003, o 15:08
Posty: 982
Lokalizacja: Lublin
Mi też całkiem odpowiadałaby "normalna" liga. 14 kolejek. Każdy z każdym.

Jeżeli chcemy dodatkowych meczów i emocji, można stworzyć równolegle Puchar Polski, w którym obowiązywałby system pucharowy. Drużyny w drabince można byłoby ustawiać np. w oparciu o ich KSM tak, aby (teoretycznie) najsilniejsze drużyny nie wpadły na siebie w 1/4. Z uwagi na sporą dysproporcję pomiędzy ligami, raczej musiałby to być 3 oddzielnie "puchary", bo rywalizacja Leszna z Krakowem nie miałaby większego sensu. Albo np. w pierwszych rundach rywalizują tylko niższe ligi, a później zwycięzca tych "eliminacji" jedzie już w części zasadniczej Puchar z e-ligą. Mistrz Polski (albo drużyna z najwyższym KSM) mogłaby mieć wolny los w pierwszej rundzie.

Tak, takie rozważania.

Tak czy inaczej, zawsze byłem zwolennikiem systemu ligowego w lidze, a pucharowego w pucharach. W wielu dyscyplinach.

_________________
Obrazek


Na górę
Post: 27 października 2018, o 22:54 
Offline
Zawodowiec
Awatar użytkownika

Rejestracja: 2 lipca 2004, o 10:39
Posty: 1131
Puchary w żużlu to byłaby całkowita katastrofa. Wątpliwe aby kluby chciały wystawiać najlepsze składy. Koszty z tym związane, przy bardzo prawdopodobnej niskiej frekwencji (w Polsce liczy się tylko liga), doprowadziłyby kluby do ruiny. Składy oszczędnościowe tym bardziej nikogo by nie interesowały.

_________________
Każdemu jego Everest...


Na górę
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat  Odpowiedz w temacie  [ Posty: 659 ]  Przejdź na stronę Poprzednia 123 24 25 26 27

Strefa czasowa UTC+02:00


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Czarek, Popek, Rusek, tck i 29 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl