Żużlowe różności

[Flagg]

To, co ogłoszono, to tylko format rozgrywek. W żebym wypadku nie wyklucza on zmian regulaminowych typu KSM, obowiązkowy wychowanek, minimum jedna kobieta w składzie czy obowiązek przebierania się do wywiadów z kevlarow w garnitury.

Elipe i PZM stać na wszystko, więc ja bym żadnej opcji nie wykluczył

[KDS]

Dziś trzeba zdać sobie sprawę, że sponsorzy, telewizja i kibice oczekują przede wszystkim dreszczyku emocji, meczów o stawkę do samego końca sezonu. Oczywiście wiemy, że bywają finałowe dwumecze, które też nie „muszą” dawać stuprocentowych emocji, bo różnie się to układa, ale skoro nie chcemy w lidze żużlowej KSM, sztucznie nie będziemy regulowali sił zespołów, to podkreślić trzeba, że od operatywności działaczy i budżetów zależy w dużej mierze potencjał zawodniczy.

Ta wypowiedź prezesa Ekstraligi sugeruje, że na chwilę obecną nie ma tematu KSM.

[Kaman]

https://sport.interia.pl/zuzel/news-chc ... Id,7166960
Ostrzegam - farmazony Synowca :D

[rumburaquee]

https://sport.interia.pl/zuzel/news-chce-bojkotu-mistrza-polski-nie-szkoda-mi-kibicow,nId,7166960
Ostrzegam - farmazony Synowca :D

Dej mam horom curkie. Debil.

[ezbeg]

Że mu się chce. Mentalność lat 90.

[Haron90]

Synowiec to akurat atention whore jest. Sra nawet do własnego Gorzowskiego gniazda, byle by było o nim głośno.

Jest też idiota jeśli uważa że sport polega na równaniu szans xD

[Flagg]

A te miliony dla Łaguty to juz wygrał czy proces jeszcze trwa?

[Ghost]

Najbardziej podobał mi się ten fragment, że jak Motor dostawał do 20 to było sprawiedliwie, bo Motor był niezaradny a inne kluby zaradne :)
Normalnie powinien zmienić imię na Kali :)

[ezbeg]

To chyba w innym wywiadzie wspomniał, że żużel to sport niszowy i powinien być sponsorowany wyłącznie przez podmioty lokalne. No właśnie, przez takie myślenie zawsze będzie niszowy.

[Dziadek]

Każdy kto przeczytał wywiad z Synowcem widzi że jest to zajadły psychol . Jemu nie przeszkadzało jak Motor był biedny i przegrywał ze Stalą 20-70 wtedy nie protestował, wówczas było wszystko jak należy . Mało tego nawet się tym szczyci!! Dzisiaj kiedy Motorem kierują ludzie inteligentni, kreatywni, którzy wiedzą na czym ta praca polega i nie boją się roboty, pan Synowiec dostał szału i drze się że tak być nie może. Motor ma być zawsze biedny a Stal ma być zawsze bogata, inna kolejność to jest skandal i natychmiast trzeba z tym skończyć, bo to grozi upadkowi całego żużla. Ja uważam że im więcej takich pseudo znawców będzie dopuszczanych do głosu i będą przeprowadzane z nimi wywiady, to rzeczywiście doprowadzi do UPADKU ŻUŻLA!!!

[Kargolo]

Najbardziej podobał mi się ten fragment, że jak Motor dostawał do 20 to było sprawiedliwie, bo Motor był niezaradny a inne kluby zaradne :)
Normalnie powinien zmienić imię na Kali :)

Nie czytałem wywiadu, ale jeśli pada tam takie stwierdzenie to nie imię powinien zmienić, ale adres zamieszkania. Na Plac Brodowicza 1, 16-070 Choroszcz.

[ezbeg]

Bo tutaj na wschodzie nic się nie może udać. Ma być biednie, ma być dziadostwo a wszelkie kluby sportowe powinny występować maksymalnie na zapleczu rozgrywek w każdej dyscyplinie sportowej.

[Czarek]

Każdy kto przeczytał wywiad z Synowcem widzi że jest to zajadły psychol . Jemu nie przeszkadzało jak Motor był biedny i przegrywał ze Stalą 20-70 wtedy nie protestował, wówczas było wszystko jak należy.

Kiedy był ten mecz? To jakiś sparing?

[Cz@rek]

Ja Pamiętam taki z lat 90-tych...ale to my tak wygraliśmy coś koło tego ;)

[Ghost]

Nie chodzi o to czy był, czy nie było. Chodzi o jego podejście. Jak Motor przegrywa, to jest po prostu niezaradny. Jak Motor wygrywa i ma kasę, to jest to skandal.
Poza tym, ktoś z "redaktorów" powinien im w końcu w takim wywiadzie powiedzieć, że SSP to najczęściej S.A. i to nie są pieniądze "wszystkich". BTo nawet nie brak znajomości kodeksu spółek handlowych, ale brak elementarnej wiedzy.

[KDS]

"Wówczas rozgrywało się to na zasadach równej walki sportowej. Z jednej strony brak zaradności z drugiej strony zaradność."

No i przecież wciąż tak jest ;)

[Flagg]

Zaradność to nie jest przyciaganie do klubu sponsorów, tworzenie zawodnikom optymalnych watrunków do rozwoju & startów i dbanie o markę

Zaradność to jest okradanie Państwa z VATu, wożenie zawodniczek na mecze piłki ręcznej, palenie rozdzielni, jechanie po zawodnikach w mediach publicznych oraz robienie stron internetowych przez zawodników.

Czego nie rozumiecie?

[go!]

Dlaczego w zuzlowym dziennikarstwie nie ma redaktorow, ktorzy zadaja niewygodne pytania, obnazaja debilizm i brak wiedzy, kombinatorstwo i klamstwa a potem publikuja to bezlitosnie?

[Kaman]

Dlaczego w zuzlowym dziennikarstwie nie ma redaktorow, ktorzy zadaja niewygodne pytania, obnazaja debilizm i brak wiedzy, kombinatorstwo i klamstwa a potem publikuja to bezlitosnie?

Komu to potrzebne? By się panowie Synowiec z cygarowym obrazili i już więcej nie udzielili wywiadów klikalnych...

[go!]

To tez sie powinno klikac. Moze nawet lepiej?

[Ge(L)o]

Dziennikarze zadają takie pytania, ale te wszystkie patafiany potem nie autoryzują takich wywiadów i żaden nie ujrzał światła dziennego.
Łatwiej sprowokować tych łobuzów do gadania bzdur i mieć wywiady samograje.

[papi]

ale nie trzeba nic autoryzować. Można wziąć ten wywiad na czynniki pierwsze i wypunktować, że zdaniem tego przygłupa jak Motor przegrywał to był niezaradny, a Stal dobra. Z kolei jak wygrywa Motor, to Stal dalej dobra, ale Lublin kradnie publiczne pieniądze. Ktoś wyżej pytał o 20:70 za Synowca?

1991: 65:25 http://www.speedwayw.pl/dmp/1991/lugo_1.htm
1992: 45:45 http://www.speedwayw.pl/dmp/1992/lugo_1.htm
1993: 49:41 http://www.speedwayw.pl/dmp/1993/lugo_1.htm
1994: 41:49 http://www.speedwayw.pl/dmp/1994/lugo_1.htm
1995: 35:54 http://www.speedwayw.pl/dmp/1995/lugo_1.htm
2003: 62:28 http://www.speedwayw.pl/dmp/2003/lugo_1.htm i
2003 PO: 43:46 http://www.speedwayw.pl/dmp/2003/lugo_2.htm
2004: 48:42 http://www.speedwayw.pl/dmp/2004/lugo_1.htm
2004 PO: 46:41 http://www.speedwayw.pl/dmp/2004/lugo_2.htm
2005: 40:50 http://www.speedwayw.pl/dmp/2005/lugo_1.htm
2006: 56:34 http://www.speedwayw.pl/dmp/2006/lugo_1.htm
2007: 54:36 http://www.speedwayw.pl/dmp/2007/lugo_1.htm (to chyba ten z beduinami)

najgorszy mecz u siebie to 35:54. Ale "redaktor" musiałby poświęcić na to 15 minut.

Zresztą, Synowiec głosował przeciwko pomocy dla Stali na organizacje GP, bo prezesem był jego wróg Grzyb - https://gorzowianin.com/wiadomosc/18023 ... rzowa.html

No i poparcie prawdziwych ikon - Sokołowski, Tillinger i sekretarz Komarnicki. O sukcesach pierwszego ktoś już tutaj pisał - 1 medal w 11 lat (w tym spadek ligę niżej). Komarnicki zadłużył Stal do stanu, w którym miasto musiało żyrować kredyt. A Tillinger chyba miał podobne sukcesy w Polonii, to ja jego kadencji miejsce BKS Polonii zajęła BTŻ, wszystko w białych rękawiczkach.

[Flagg]

Sraczka w gorzowskim środowisku pokazuje jedno. Oni po prostu wiedzą, że na torze z nami nie wygrają. Są bezradni. 11 lat mieli Zmarzlika , a zgarnęli raptem 2 tytuły i to jeszcze przed jego dominacją. Jedyna szansa dla nich, to wygrać przy stoliku, albo żeby Motor pokonał sam siebie, czyli zbankrutował. Upokorzamy ich regularnie od kilku lat, a to boli. Wiec robią wszystko, żeby jednocześnie nasze sukcesy umniejszyć. Stąd gadanie o SSP czy wychowankach. Jasne, fajnie jest jak miejscowy chłopak wozi punkty, ale każdy z tych kibiców (również innych klubów) sprzedałby każdego z tych wspaniałych wychowankow w zamian za tytuł czy dwa. Poza tym, Ci wychowankowie są fajni, ale tylko jak robią punkty. Myślicie, że gdyby Teminski przekonałby do jazdy w Toruniu jakiegoś Madsena czy innego Lindgrena to ktokolwiek plakalby po Przedpelskim? Nikt :) Ba, jestem przekonany, że nawet na takiego Doyle'a wymieniliby go z pocałowaniem ręki.

Myślicie, że gdyby np. Janowski zaliczył 2-3 sezony na poziomie średniej 1.5, to dalej uważany byłby za niezbędnego? Oczywiście, że nie. "Maciej jest i będzie legendą, no ale trzeba coś zmienić". Takie głosy by przeważały ;) Gdyby w Lesznie pojawiła się posucha z juniorami, to nagle nikomu by nie przeszkadzało sprowadzanie ich z zewnętrz. Cel uświęca środki.

[kibicLBN]

Ty podajesz jakieś ,,wyrwane z kontekstu" suche fakty, ale czy to pozwala Ci mieć rację? Nie jesteś Pan w betonowym kręgu...

[Ramirez73]

ale nie trzeba nic autoryzować. Można wziąć ten wywiad na czynniki pierwsze i wypunktować, że zdaniem tego przygłupa jak Motor przegrywał to był niezaradny, a Stal dobra. Z kolei jak wygrywa Motor, to Stal dalej dobra, ale Lublin kradnie publiczne pieniądze. Ktoś wyżej pytał o 20:70 za Synowca?

1991: 65:25 http://www.speedwayw.pl/dmp/1991/lugo_1.htm
1992: 45:45 http://www.speedwayw.pl/dmp/1992/lugo_1.htm
1993: 49:41 http://www.speedwayw.pl/dmp/1993/lugo_1.htm
1994: 41:49 http://www.speedwayw.pl/dmp/1994/lugo_1.htm
1995: 35:54 http://www.speedwayw.pl/dmp/1995/lugo_1.htm
2003: 62:28 http://www.speedwayw.pl/dmp/2003/lugo_1.htm i
2003 PO: 43:46 http://www.speedwayw.pl/dmp/2003/lugo_2.htm
2004: 48:42 http://www.speedwayw.pl/dmp/2004/lugo_1.htm
2004 PO: 46:41 http://www.speedwayw.pl/dmp/2004/lugo_2.htm
2005: 40:50 http://www.speedwayw.pl/dmp/2005/lugo_1.htm
2006: 56:34 http://www.speedwayw.pl/dmp/2006/lugo_1.htm
2007: 54:36 http://www.speedwayw.pl/dmp/2007/lugo_1.htm (to chyba ten z beduinami)

najgorszy mecz u siebie to 35:54. Ale "redaktor" musiałby poświęcić na to 15 minut.

Zresztą, Synowiec głosował przeciwko pomocy dla Stali na organizacje GP, bo prezesem był jego wróg Grzyb - https://gorzowianin.com/wiadomosc/18023 ... rzowa.html

No i poparcie prawdziwych ikon - Sokołowski, Tillinger i sekretarz Komarnicki. O sukcesach pierwszego ktoś już tutaj pisał - 1 medal w 11 lat (w tym spadek ligę niżej). Komarnicki zadłużył Stal do stanu, w którym miasto musiało żyrować kredyt. A Tillinger chyba miał podobne sukcesy w Polonii, to ja jego kadencji miejsce BKS Polonii zajęła BTŻ, wszystko w białych rękawiczkach.

No było do 20 prawie 20 ,bo Staleczka jedynie 17 oczek zrobiła a Motor 72 . Tor po opadach błotnisty, czy nawet lekka mżawka była. Więc chyba Synowcowi coś się poj.ebało .
http://www.speedwayw.pl/dmp/1990/lugo_1.htm