II Kolejka Speedway Ekstraligi: Stal Gorzów - Motor Lublin (12.04.2019)

[kibicLBN]

Jeju dlaczego wy macie takie kompleksy. Ja tam się nie czuję gorszy z tego tytułu, że urodziłem się i wychowałem w Lublinie.
,,Wszyscy przeciwko nam" ,,Boli ich Motor w Ekstralidze " ,,Najwer wydrukował pod Gorzów" ,, jakby nie koleiny to by Lampart wygrał wszystkie biegi" gadacie jak wyśmiewany na tym forum Mrozek. Identycznie.

A tak poza tym to Pan Marian przygotował plasteline, bo na kopę było za mało materiału.

[spokojny]

Szkoda, mecz byl do wygrania. Przypomina mi to stare lubelskie zwyczaje polegajace na frajersko pogubionych punktach. Gdyby nie pogubione punkty Wiktorow na trasie + sedzia bardziej wywazony to mecz byl do wygrania. A tych farmazonow o mega sensacji i jaki to cud ze Motor cos jedzie to sie sluchac nie da przez tych komentatorow w studiach. Jakbysmy to wygrali to milowy krok w kierunku utrzymania a tak jest po prostu okej. Jedziemy dalej, jak uwieziemy tyle pkt w Czewie to bedzie dobrze :)

[bartollo]

Ten 9 bieg to jakas klatwa. Chyba w tym biegu w finale 2017 z Gnieznem jechalismy na 5:1 i sie Jelen wylozyl. W obu przypadkach odwrocilo to losy spotkania.

[Sugawolf]

To był bieg 11, ale fakt faktem "zawsze coś".

[istred]

Przede wszystkim ogromne słowa uznania dla całej drużyny. Wiadać, że cała drużyna jest bardzo zmotywowana do tego, żeby pokazać, że wszyscy przedsezonowi eksperci się mylą. Może paradoksalnie nagonka na Motor zmobilizowała drużynę?

Przede wszystkim Motor po raz kolejny udowodnił, że jest równoprawną, ekstraligową ekipą, która będzie groźna w każdym meczu. Naszą siłą jest wyrównana drużyna. Coś, czego poza Unią Leszno, nie ma żadna drużyna w Polsce. W Motorze w każdym biegu staje dwóch zawodników, którzy o punkty będą się bić na torze. To jest ogromny plus, którego większość ekspertów nie docenia. Zasadniczo wygrywamy z drugą linią i juniorami, brakuje lidera, który wygrywałby z liderem rywali. Takim zawodnikiem będzie Łaguta. Jak dojdzie, a pozostali seniorzy utrzymają formę to będziemy bardzo mocnym zespołem i ja o utrzymanie będę spokojny.

Sam mecz był do wygrania. Stal wycisnęła z niego tyle ile się dało. W Motorze wszyscy pojechali swoje, choć małe pretensje (o ile to nie z mocne słowo) można mieć do Dawida za wyłożenie się w biegu, w którym z Miesiącem jechał na 5:1. Gdyby się to udało przywieźć to byłoby wesoło. Stal w tamtym momencie meczu nie miała kim robić taktycznych, a Kaczmarek przestał jechać. Trudno. Wynik oczywiście przed meczem każdy brałby w ciemno, a niejeden ekspert ponownie przecierał oczy ze zdumienia. Spokojnie możemy chodzi z podniesioną głową.

Co do decyzji sędziego to sędzia popełnił kilka błędów. Najszerzej komentowane są dwa - przerwa po upadku Lamparta i taśma w 14. Pierwsza absolutnie błędna. Druga chyba też, choć tutaj już pewności bym nie miał. Kadr, w którym Karczmarz ma taśmę na kole, a nie ma jej Dawid łatwo można było zrobić, bo Karczmarz lepiej z niego wyszedł i po ułamku sekundy był przed Lampartem, więc taśma była na jego kole. Jednak kto ją pierwszą dotknął? Nie mam pojęcia. Trzeba byłoby pewnie użyć jakiegoś specjalistycznego sprzętu, bo ludzkie oko tego nie wychwyci. Jakby nie było. Moim zdaniem ta sytuacja nie miała wielkiego wpływu na wynik meczu. Czy Lampart by to wygrał? Nie sądzę. Woźniak był szybki, startował z pierwszego pola. Moim zdaniem i tak by to wygrał. Trofimow w powtórce przywozi 2 pkt.
Przerwany bieg? Gdyby Lampart się nie przewrócił to być może przywieźliby parą Zmarzlika, ale nie wierzę, że tej sztuki dokonałby sam Miesiąc. W powtórce jest 4:2, więc tyle ile by było, gdyby sędzia nie przerwał. Na wynik wpłynął przede wszystkim upadek Lamparta, a nie przerwanie biegu przez sędziego.
Moim zdaniem największy wpływ miało puszczenie Kaczmarka z ewidentnego lotnego w biegu 8. To już miało ogromny wpływ na wynik. Kaczmarek wygrał z fatalnego 4 pola (chyba jako jedyny z tego pola w meczu), czego nie miał prawa zrobić. Tamten bieg dało się przyjechać na 5:1 dla Motoru.

Jakby nie było. Chłopaki powalczyli, wynik też nie jest zły. Da się powalczyć o bonusa i trzeba będzie go zdobyć.

[samba]

Przede wszystkim ogromne słowa uznania dla całej drużyny. Wiadać, że cała drużyna jest bardzo zmotywowana do tego, żeby pokazać, że wszyscy przedsezonowi eksperci się mylą. Może paradoksalnie nagonka na Motor zmobilizowała drużynę?

Przede wszystkim Motor po raz kolejny udowodnił, że jest równoprawną, ekstraligową ekipą, która będzie groźna w każdym meczu. Naszą siłą jest wyrównana drużyna. Coś, czego poza Unią Leszno, nie ma żadna drużyna w Polsce. W Motorze w każdym biegu staje dwóch zawodników, którzy o punkty będą się bić na torze. To jest ogromny plus, którego większość ekspertów nie docenia. Zasadniczo wygrywamy z drugą linią i juniorami, brakuje lidera, który wygrywałby z liderem rywali. Takim zawodnikiem będzie Łaguta. Jak dojdzie, a pozostali seniorzy utrzymają formę to będziemy bardzo mocnym zespołem i ja o utrzymanie będę spokojny.

Sam mecz był do wygrania. Stal wycisnęła z niego tyle ile się dało. W Motorze wszyscy pojechali swoje, choć małe pretensje (o ile to nie z mocne słowo) można mieć do Dawida za wyłożenie się w biegu, w którym z Miesiącem jechał na 5:1. Gdyby się to udało przywieźć to byłoby wesoło. Stal w tamtym momencie meczu nie miała kim robić taktycznych, a Kaczmarek przestał jechać. Trudno. Wynik oczywiście przed meczem każdy brałby w ciemno, a niejeden ekspert ponownie przecierał oczy ze zdumienia. Spokojnie możemy chodzi z podniesioną głową.

Co do decyzji sędziego to sędzia popełnił kilka błędów. Najszerzej komentowane są dwa - przerwa po upadku Lamparta i taśma w 14. Pierwsza absolutnie błędna. Druga chyba też, choć tutaj już pewności bym nie miał. Kadr, w którym Karczmarz ma taśmę na kole, a nie ma jej Dawid łatwo można było zrobić, bo Karczmarz lepiej z niego wyszedł i po ułamku sekundy był przed Lampartem, więc taśma była na jego kole. Jednak kto ją pierwszą dotknął? Nie mam pojęcia. Trzeba byłoby pewnie użyć jakiegoś specjalistycznego sprzętu, bo ludzkie oko tego nie wychwyci. Jakby nie było. Moim zdaniem ta sytuacja nie miała wielkiego wpływu na wynik meczu. Czy Lampart by to wygrał? Nie sądzę. Woźniak był szybki, startował z pierwszego pola. Moim zdaniem i tak by to wygrał. Trofimow w powtórce przywozi 2 pkt.
Przerwany bieg? Gdyby Lampart się nie przewrócił to być może przywieźliby parą Zmarzlika, ale nie wierzę, że tej sztuki dokonałby sam Miesiąc. W powtórce jest 4:2, więc tyle ile by było, gdyby sędzia nie przerwał. Na wynik wpłynął przede wszystkim upadek Lamparta, a nie przerwanie biegu przez sędziego.
Moim zdaniem największy wpływ miało puszczenie Kaczmarka z ewidentnego lotnego w biegu 8. To już miało ogromny wpływ na wynik. Kaczmarek wygrał z fatalnego 4 pola (chyba jako jedyny z tego pola w meczu), czego nie miał prawa zrobić. Tamten bieg dało się przyjechać na 5:1 dla Motoru.

Jakby nie było. Chłopaki powalczyli, wynik też nie jest zły. Da się powalczyć o bonusa i trzeba będzie go zdobyć.

Kaczmarek to w Tarnowie :D Poza tym sie zgadzam :)

[Kargolo]

No i w 14 jechał Thomsen, a nie Woźniak ;)

[slawky]

Mimo przegranej gratulacje dla drużyny, sędzia- drukarz ,widać że to Karczmarz pierwszy dotyka taśmy, w 9 biegu upada Dawid i szybko ucieka z toru a ten przerywa bieg

Wybacz ale p...isz - popatrz obiektywnie. Rozwiazanie zagadki biegu 14 to zadanie nad moje siły. Pierwszy ruszył się na pewno Dawid.
A wykluczenie po upadku to faktycznie spory błąd. Ale drukowanie?! Absurd . Nie Najwer

no nie wiem
https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/81616 ... k-stal-spe

[blajar]

[Sober]

Druga chyba też, choć tutaj już pewności bym nie miał. Kadr, w którym Karczmarz ma taśmę na kole, a nie ma jej Dawid łatwo można było zrobić, bo Karczmarz lepiej z niego wyszedł i po ułamku sekundy był przed Lampartem, więc taśma była na jego kole. Jednak kto ją pierwszą dotknął? Nie mam pojęcia. Trzeba byłoby pewnie użyć jakiegoś specjalistycznego sprzętu, bo ludzkie oko tego nie wychwyci. Jakby nie było. Moim zdaniem ta sytuacja nie miała wielkiego wpływu na wynik meczu. Czy Lampart by to wygrał? Nie sądzę. Woźniak był szybki, startował z pierwszego pola. Moim zdaniem i tak by to wygrał. Trofimow w powtórce przywozi 2 pkt.

W przypadku wykluczenia Karczmarza (Wozniak startowal w biegu 15, nie 14) - Lampart jechalby w parze z Lambertem, miedzy soba mieliby Thomsena, a pierwsze pole zostaloby puste. Wbrew temu co mowil Pan redaktor Olkowicz - Bartkowiak oczywiscie nie moglby zastapic Karczmarza.

[kibicLBN]

A wyjaśnij dlaczego Bartkowiak nie mógł, A Trofimov mógł zastąpić Lamparta?
Karczmarz w 14 biegu był jako senior i w przypadku taśmy jechał by Bartkowiak.

[Kargolo]

Karczmarz zastąpił w 14 seniora, więc jechał jako rezerwa, czyli jako junior. Wydaje mi się, że w takiej sytuacji po taśmie nie ma możliwości zastosowania rezerwy zwykłej.

[Sledzio]

A mi szkoda 9 biegu. Lampart z Miesiącem wywożą najlepszych zawodników Gorzowa Zmarzlika i Karczmarza na 1:5 by zaraz zrobiło się 4:2. Sytuacja z finału z Gniezna. Przy odrobinie szczęścia byśmy tam wygrali, a skończyło się jak każdy wie. Na obecną chwilę to Gorzów leci z extraligi. Jak za samą organizację jak i widowisko. Kto to widział żeby żarcie czy jakąś wodę sprzedawali przez kraty jak dla jakiś skazańców. Jedyny plus tego wszystkiego ze dzień wcześniej chcąc zwiedzić stadion, wyczaił nas prezes Gorzowa który jechał za nami trochę drogi i gdy już byliśmy u celu zaprosił nas do parkingu Stali, a tam zawodnicy Stali Gorzów i bez żadnego stresu mogliśmy porobić sobie zdjęcia z zawodnikami :)

[Flagg]

Marne pocieszenie, ale Dębski przyznał rację "nam". Obie decyzje Najwera błędne. Oczywiście, jednocześnie bronił sędziego, ale koniec końców czerwony pierwszy był w taśmie, a 9 przerwany za wcześnie. Zwrócił tez uwagę na jedną rzecz. Ani Karczmarz, ani Thomsen nie dostali ostrzeżenia, a powinni. To potwierdza, ze Najwer kompletnie nie ogarniał piątkowego meczu.

Natomiast przy całym szacunku do Tomka Golloba, to jego tłumaczenie całej sytuacji było kuriozalne

[Hela]

W przypadku wykluczenia Karczmarza (Wozniak startowal w biegu 15, nie 14) - Lampart jechalby w parze z Lambertem, miedzy soba mieliby Thomsena, a pierwsze pole zostaloby puste. Wbrew temu co mowil Pan redaktor Olkowicz - Bartkowiak oczywiscie nie moglby zastapic Karczmarza.

Mógłby.

[radonis]

Karczmarz jechał z rezerwy więc nie mógł być zastąpiony

[Hela]

Karczmarz jechał z rezerwy więc nie mógł być zastąpiony

Mógł być zastąpiony.

[Kargolo]

Wydaje mi się, że nie, chociaż nie mam ochoty przeglądać setek stron regulaminu, żeby się upewnić. Jeśli ktoś ma więcej czasu i chęci to chętnie poczytam :)
W każdym razie, myślę że z Dawidem i nawet Bartkowiakiem z rezerwy ten bieg zakończyłby się minimum 4:2 dla nas. Miesiąc też miał szansę dowieźć Zmarzlika na tak beznadziejnie przygotowanym torze. Można więc założyć, że mogliśmy mieć 2 punkciki więcej. 43 punkty na wyjeździe zamknęłyby chyba ostatecznie kwestię bonusa. Przy 41 punktach bonus to wciąż sprawa otwarta, chociaż przy Z5 i z Griszą myślę że dobijemy do 50 ;)

[Flagg]

Nie zapominajmy, ze sędzia popełnił też jeszcze jeden błąd. Skoro wykluczył Lamparta, to powinien był dać ostrzeżenie Thomsenowi i Karczmarzowi, bo tez się ruszyli przed startem maszyny. Nie zrobił tego. Czy wpłynęło by to na wynik biegu? Ciężko powiedzieć, ale jednak obaj zawodnicy Stali mieliby gdzieś z tyłu głowy, ze kolejny falstart = wykluczenie. A gdyby w 8 biegu dał Rafałowi warning jak powinien, to Karczmarza w powtórce by nie było.

[grzesieck]

Wydaje mi się, że nie, chociaż nie mam ochoty przeglądać setek stron regulaminu, żeby się upewnić.

'nie znam sie, ale sie wypowiem' :)

Hela ma racje, a Kargolo i radonis blefuja, koniec tematu

[$korzen$]

Ja natomiast uwazam ze mecz przegralismy - a moze nawet inaczej, nie wygralismy tego meczu w biegu numer 9. Mielismy Gorzow na widelcu, gdyby nie ten nieszczesny dzwon Gorzow po 9 biegach bylby 25:29 w plecy a nasi w biegu 11 prawdopodobnie zalatwili by wszelkie formalnosci. Szkoda, wielka szkoda, sytuacja analogiczna do finalu w Gnieznie II lata temu. Mecz byl absolutnie do wygrania. Ja wiem, ze fajnie jechalismy i ogladalo sie to znakomicie, ale na koniec sezonu licza sie punkty. Boli to sedziowanie, bez dwoch zdan, ale nawet z takim sedziowaniem ten mecz byl do wygrania. Dodam tez, ze jak mamy powalczyc z Lesznem u siebie to AJ musi byc duzo szybszy. Zakladam jednak, ze w Gorzowie odczuwal skutki upadku.

[Gelo]

A ja się obawiam, że to może być "normalny" poziom ekstraligowy Andreasa i na regularne dwucyfrówki zwłaszcza na wyjazdach nie ma co liczyć. Poprzednim sezonem zaskoczył wszystkich - i siebie samego chyba również.

[Flagg]

Zobaczymy, co pokaże w Czewie. Tor zna jak mało który w Elidze, nadgarstek tez powinien wrócić do normy, wiec będziemy mieli dość dobry obraz tego, na co go stać.

[jerry78]

Ja natomiast uwazam ze mecz przegralismy - a moze nawet inaczej, nie wygralismy tego meczu w biegu numer 9. Mielismy Gorzow na widelcu, gdyby nie ten nieszczesny dzwon Gorzow po 9 biegach bylby 25:29 w plecy a nasi w biegu 11 prawdopodobnie zalatwili by wszelkie formalnosci. Szkoda, wielka szkoda, sytuacja analogiczna do finalu w Gnieznie II lata temu.

Mi przypomniał się również finał z Rybnika. Do momentu upadku D. Lamparta (znowu on) w 12 biegu mieliśmy bodajże 4 pkt straty. Skończyło się na 14. Chwila dekoncentracji i wszystko się sypie.

[tezetomaniak]

Żużel to nie jest jazda indywidualna na czas. Przeciwnik tez może coś znaleźć w końcówce i odskoczyć.