Mateusz Łukaszewski

[Davv]

W każdym razie cały czas mi chodzi o niegodnej sportowca decyzji akurat w tym meczu, która zaważyła na wyniku drużyny. Mógł sobie protestować na meczach z Dauga.

Właśnie, że wybrał idealny moment - okazało się, że jednak jest trochę potrzebny w Lublinie.

[jerry78]

Moim zdaniem nie. Mógł niespodziewanie olać mecz z Dauga i dać sygnał, że jak się z nim nie rozliczą (jeśli faktycznie to jest przyczyną) to także nie przyjedzie na Grudziądz. Wtedy dałby czas zarządowi na spłatę i uzmysłowił im, że jest potrzebny właśnie na meczu z Grudziądzem.
Wtedy osiągnął by swoje i nie zaważył na wyniku drużyny. Wszystkie 3 drużyny miałyby właśnie po 19 punktów i ostatnie 3 mecze rozgrywalibyśmy z zupełnie innej pozycji.

[tezetomaniak]

A co do pochwały na meczu proponuje celować w jego zakuty łeb serpentynami na prezentacji.

Za mało tlenu przy porodzie ?

[Davv]

Moim zdaniem nie. Mógł niespodziewanie olać mecz z Dauga i dać sygnał, że jak się z nim nie rozliczą (jeśli faktycznie to jest przyczyną) to także nie przyjedzie na Grudziądz. Wtedy dałby czas zarządowi na spłatę i uzmysłowił im, że jest potrzebny właśnie na meczu z Grudziądzem.
Wtedy osiągnął by swoje i nie zaważył na wyniku drużyny. Wszystkie 3 drużyny miałyby właśnie po 19 punktów i ostatnie 3 mecze rozgrywalibyśmy z zupełnie innej pozycji.

I w przypadku porażki też by było gadanie, że Łukaszewski olał i przez niego przegrali. Nie ma złotego środka, ale jedno jest pewne - jak by była kasa to by jechał z Gnieznem i nie byłoby tematy.

[Cooper]

Davv, czy Ty masz jakies sprawdzone info, ze Mateuszowi klub zalegal kase? Ja takiego nie mam, ale plotki mowia, ze chodzilo o sprawy, nazwijmy to logistyczne.

[Gelo]

Mateusz jest za słabym żużlowcem żeby robić finansowe demonstracje wypinaniem się na klub. A że Miśkowiak dostaje kasę na czas a on nie? Jakby był Miśkowiakiem nie byłoby tematu Ale również słyszałem, że nie chodzi o niewypłacenie należnych pieniędzy

[InDorka]

A najlepiej jakby w ogole nie bylo tematu.
Jeszcze Maciek w brzuchu, a juz mu kaszę studzą.
Nikt nic nie wie na pewno, a juz sa ferowane wyroki.

[miedziany]

Indorka <brawo>
zaraz pewnie wszyscy się na Ciebie "rzucą"

[InDorka]

A niech sie rzucaja, byle szybko, bo zaraz opuszczam komputer.
Oburza mnie , ze dorosly, madry w sumie facet robi liste komu wolno robic finansowe demonstracje, a komu nie i w jakiej kolejnosci.
Gdyby chodzilo o seniora, ktoremu juz zgrubiala skora - nie odezwalabym sie, ale tu atakuja najmlodszego, najbardziej labilnego psychicznie chlopaka ktoremu jeszcze nic nie udowodniono.

[Rudy]

Za mało tlenu przy porodzie ?

No chyba miałeś za mało,bo zamiast rodzić Twoja mama siedziała i żużelek oglądała .

ps. Nie szukaj zaczepek. To temat o Łukaszewskim,co dziwnym trafem nie dotarł na jeden z ważniejszych meczy w sezonie.

[Gelo]

Jeżeli to do mnie to nie bardzo rozumiem - jakie ataki? Fakty powszechnie znane są dwa - Mateusza nie było na ważnym meczu z Gnieznem, a mecz został przegrany jednym punktem. Po drugie - Mateusz na wyjazdach jest najsłabszym sklasyfikowanym juniorem w lidze - i chociażby z tego powodu jest ostatnim w kolejce, który miałby legitymację do narzekań na regularność wypłat. Nie znamy przyczyn jego absencji, opieramy się wyłącznie na plotkach. Co by jednak nie było przyczyną, nie powinno go było zabraknąć w tym meczu.

[InDorka]

Tak, miedzy innym, i do Ciebie, bo to Ty tworzysz kolejke do finansowych demonstracji.

Nie znamy przyczyn jego absencji, opieramy się wyłącznie na plotkach. Co by jednak nie było przyczyną, nie powinno go było zabraknąć w tym meczu.

I w tym miejscu powinno sie zaczekac na wyjasnienie, a nie snuc domysly, bo ktos cos slyszal , komus sie wydaje.

[MikeMistrz]

. Po drugie - Mateusz na wyjazdach jest najsłabszym sklasyfikowanym juniorem w lidze - i chociażby z tego powodu jest ostatnim w kolejce, który miałby legitymację do narzekań na regularność wypłat.

Zawodnik w kontrakcie nie zobowiązuje się do zdobyczy punktowej, natomiast klub do wypłaty pieniędzy tak. Jak zawodnik by nie jeździł, to jedyną sensowną formą protestu, która może odnieść skutek jest nie pojechanie w meczu i nie można kazać komuś jechać bez pieniędzy, dlatego że jest słaby. Z tego co rozumiem, w tym wypadku chodziło o coś innego niż pieniądze, ale nie rozumiem jak w przypadku zaległości finansowych, można stawać po stronie klubu.

[Gelo]

InDorko - to nie tyle ja ją tworzę, co sami zawodnicy ją tworzą - swoimi wynikami. A koń jaki jest każdy widzi. I nie chciałbym po raz kolejny przekonać się o zależności, że im mniejszy kundelek tym głośniej szczeka.

Zawodnik w kontrakcie nie zobowiązuje się do zdobyczy punktowej, natomiast klub do wypłaty pieniędzy tak.

A to nie jest przypadkiem tak, że masz płacone widełkami?

Jak zawodnik by nie jeździł, to jedyną sensowną formą protestu, która może odnieść skutek jest nie pojechanie w meczu i nie można kazać komuś jechać bez pieniędzy, dlatego że jest słaby.

Owszem można - za nieuzasadnione niestawienie się na meczu/treningu wali się kary finansowe i tyle. Tak zdaje się też jest w naszym klubie.

[Cooper]

I w tym miejscu powinno sie zaczekac na wyjasnienie, a nie snuc domysly, bo ktos cos slyszal , komus sie wydaje.

Wszystko fajnie, kazdy chyba czekal na jakies oficjalne info, tylko ze od meczu z Gnieznem minelo juz 11 dni, wiec nic dziwnego, ze zaczelo sie snucie domyslow. Poza tym plotki o przyczynach jego nieobecnosci krazyly juz na stadionie w dniu meczu.

[Davv]

Cooper, co to jest sprawdzone info? Niestety nie dysponuję nagraniami, ani fakturami. Moje info mówi, że klub zalega kasę Łukaszewskiemu za parę ładnych meczy/ów. Reszta to konsekwencja tych zaległości.

[MikeMistrz]

A to nie jest przypadkiem tak, że masz płacone widełkami?

Nie no ja nie mam. A czy widełki zobowiązują do konkretnych zdobyczy punktowych ? Nawet jeśli zawodnik zdobywa 0 punktów, a jego kontrakt przewiduje nawet za to jakieś pieniądze, to należą mu się one, jak psu zupa.

Owszem można - za nieuzasadnione niestawienie się na meczu/treningu wali się kary finansowe i tyle. Tak zdaje się też jest w naszym klubie.

I co? To w żadnym wypadku nie świadczy o tym, że zawodnik powinien jechać, jeżeli ma niepłacone. Po prostu klub ma więcej instrumentów, żeby zrobić drugiej stronie na złość, nawet jeżeli nie wywiązuje się ze swoich obowiązków. Muszę przytoczyć po raz n-ty slogan o tym, że w normalnej pracy każdy przestałby pracować, gdyby nie miał płacone przez kilka miesięcy. Dlaczego żużlowcy mają jeździć za darmo? Jeżeli ktoś jeździ bez wypłat, to jest ukłon w stronę klubu, a nie obowiązek. (A przynajmniej tak powinno być)

[miedziany]

Fakt, nikt z klubu nie zabrał głosu w sprawie Meteusza. Fakt, może być to spowodowane tym iż dla klubu jest to bardzo "niewygodny" temat. Jednakże nikt nie ma prawa zarzucać "czegoś" Mateuszowi, raczej z tego co czytam nie ma ku temu podstaw. Wiem że Wy to traktujecie jako "luźną" dyskusje, jednak ktoś inny może tak tego nie potraktować.

[mlody26]

Davv, Twoje info jest sprawdzone bo nie tylko Lukaszewski czeka na kase.. na miejscu Pana Darka S. nawet bym sie nie osmieszal i nie gadal w wywiadach ze wszystkie pieniadze sa placone na czas bo jest to zwyczajne klamstwo.. Taki Lukaszewski nie zarabia tyle zeby mogl sobie pozwolic na cokolwiek z prywatnej kieszeni a propozycje opcji zeby pozyczyl sa nie na miejscu..

[Pirat]

wreszcie ktoś to napisał. skończcie wypisywać głupie PLOTKI...

[Gelo]

Muszę przytoczyć po raz n-ty slogan o tym, że w normalnej pracy każdy przestałby pracować, gdyby nie miał płacone przez kilka miesięcy. Dlaczego żużlowcy mają jeździć za darmo? Jeżeli ktoś jeździ bez wypłat, to jest ukłon w stronę klubu, a nie obowiązek. (A przynajmniej tak powinno być)

Rzeczywiście slogan - w dodatku nadużycie. Nikt nie mówi o tym, że zawodnicy mają narażać kości za free. Tylko trzeba też pamiętać o fakcie, że to nasz klub podał młodemu chłopakowi dłoń, dając mu coś zarobić. W tym sensie to klub zrobił mu łaskę a nie odwrotnie, bo nikt specjalnie w Lesznie w składzie Unii go nie widział. Jak rozumiem u nas też finansowo źle nie miał, skoro został tu na drugi sezon i nikt mu pistoletu przy skroni nie trzymał żeby podpisywał "niekorzystny" kontrakt. Mateusz nie robi nikomu łaski że jeździ w tym klubie. Jest za słaby żeby demonstrować cokolwiek - przynajmniej na razie. Ja to widzę tak - pewnie mu wiszą jakieś ogryzki, które wcześniej czy później dostanie. A jego absencja tylko rodzi domysły kibiców i niepotrzebnie robi smród klubowi.

[istred]

Klub ma obowiązek wypłacać pieniądze zgodnie z umową.
Zawodnik ma obowiązek startować w barwach klubu.

Niby, gdy jedna strona opóźnia się ze spełnieniem świadczenia, to druga ma prawo powstrzymać się ze spełnieniem swojego, jednak żużel ma swoją specyfikę...

Jakkolwiek, zarówno klub jak i Łukaszewski zachowują się nieodpowiednio. A szkoda, bo cierpią na tym wszyscy.
Wydaje mi się, że gdzieś zabrakło po prostu zwyczajnego dogadania się

PS. I jeszcze jedno. Gdyby klub miał jakąkolwiek politykę informacyjną, starał się dbać o swój wizerunek to ta sprawa już dawno powinna zostać wyjaśniona (co nie znaczy, że muszą być podane wszystkie szczegóły). Klub powinien się dogadać z Łukaszewskim i obie strony szybko powinny powiedzieć, że wszystko jest OK - bo to jest w interesie obu stron.

[mlody26]

pewnie mu wiszą jakieś ogryzki

to lepiej nich te ogryzki zapłacą seniorom bo zaraz się okaże, że trzeba będzie prosić Korniszona i Fishera na 3 ostatnie kolejki , przynajmniej będzie okazja ich przetestować na naszym torze..

[jerry78]

No proszę. 3 osoby na forum piszą o zaległościach finansowych, w tym 2 z teamu Karola Barana. Pewnie sami zawodnicy nie mogą o tym mówić publicznie, ale czy Wy nie robicie czasem Karolowi kreciej roboty?

[miedziany]

ciekawe Sprawka mówi o tym że finansowo jest ok, młody26 że

na miejscu Pana Darka S. nawet bym sie nie osmieszal i nie gadal w wywiadach ze wszystkie pieniadze sa placone na czas bo jest to zwyczajne klamstwo..

ciekawe komu tu wierzyć............