Szkółka

żużel w Lublinie
Wiadomość
Autor
go!
Trener
Posty: 4284
Rejestracja: 7 lipca 2003, o 10:23

#176 Postautor: go! » 29 czerwca 2005, o 22:38

lucki73 pisze:Jeśli się naprawdę okaże, że Klimek jest made in Wrocław, a Bałabuch jest made in Rzeszów,


Jeśli się tak okaże to ja juz zgłupieję do reszty. Przecież to się kupy nie trzyma, a może wyłącznie kupy? Jeśli nawet Siwek ma w dupie Klimka nie lubi go, nie podobają mu się żądania, ojciec czy Bóg go wie co jeszcze to nie mógł chociaż doprowadzić do zdania licencji z ramienia Lublina? Przecież przy odejściu do innego klubu to jest 70 tys. zł ekwiwalentu od łebka

Awatar użytkownika
$korzen$
Trener
Posty: 3581
Rejestracja: 6 lutego 2003, o 20:34
Lokalizacja: Lublin

#177 Postautor: $korzen$ » 29 czerwca 2005, o 22:44

Slyszalem dokladnie to samo co napisal "maly Row", Dj jezeli pokaze ze na prawde dysponuje duzym talentem to Rusko pod nos podstawia mu sprzet, a my mozemy go zegnac. Czekam jednak na oficjalne info. Shack, Gawrzyk .... ?

Awatar użytkownika
Regdal
Zawodowiec
Posty: 1002
Rejestracja: 30 marca 2003, o 19:29
Lokalizacja: Lublin

#178 Postautor: Regdal » 29 czerwca 2005, o 23:11

Podobno Klimkiem interesuje się też Tarnów,Kołodziej i Rempała kończą wiek juniora i tu "gotowy" junior im pasuje, a i sponsor bogaty to może się zgodzi na żądania papy Klimka.Ehh kurdę,szkoda że nieprędko dochowamy się kogoś podobnie zapowiadającego sie jak DJ Rafix. :cry: :cry: :cry:

Awatar użytkownika
Soluk
Posty: 130
Rejestracja: 10 marca 2005, o 21:27
Lokalizacja: z Czechowa
Kontakt:

#179 Postautor: Soluk » 29 czerwca 2005, o 23:27

Do czego to wszystko zmierza? Lapie sie za glowe jak to wszystko czytam! Nadzieja bialych Klimek odejdzie do wrocka lub gdziekolwiek tam gdzie zagwarantuja mu lepsze warunki! - i to jest jasne! A my znowu zostaniemy bez juniorow na przyszly sezon i trzeba bedzie sztukowac sklad jakimis chlopakami ktorzy nie mieszcza sie w skladzie swoich druzyn. "Ojciec dyrektor" Siwek bedzie dopiero plul sobie w twarz jak klimek we wrocku bedzie podstawowym juniorem i bedzie przywozil 3 przynajminiej w biegach juniorow :wink: :lol:

Zaratustra
Kadrowicz
Posty: 1523
Rejestracja: 10 marca 2005, o 10:24
Lokalizacja: Lublin

#180 Postautor: Zaratustra » 29 czerwca 2005, o 23:37

lucki73 pisze:Jeśli się naprawdę okaże, że Klimek jest made in Wrocław, a Bałabuch jest made in Rzeszów, to zapowiadam wszem i wobec, że w formie mojego protestu przeciwko działaniom działaczy naszego klubu przestaję przyjeżdżać na mecze do Lublina
lucki73


Wydaje mi się, że obie strony dojdą jednak do porozumienia. Nie wyobrażam sobie takiej sytuacji, że chłopak, z którym można wiązać nadzieje na przyszłość, zostaje od tak "puszczony" do innego klubu. Wtedy chyba by trzeba przygotować jakieś taczki :wink: Poczekajmy jak się sytuacja rozwinie. Wiem jedno. Siwek nie może sobie na to pozwolić. Byłby przegrany chyba w oczach wszystkich. I z człowieka, który uratował żużel w Lublinie, stałby się człowiekiem, który... :roll: Nie, spokojnie. Będzie dobrze..."panuje nad emocjami" :wink: , pozdr.

Awatar użytkownika
sadychor
Kadrowicz
Posty: 1798
Rejestracja: 12 kwietnia 2005, o 16:16

#181 Postautor: sadychor » 29 czerwca 2005, o 23:38

Regdal pisze:
mały Row pisze:(...)klimek powiedzial ze bedzie tu jezdzil jak mu kupio odrazu 1 lub 2 nowe gm-y(...)

Nie siej zamętu,z tego co mi wiadomo nie było takich żądań ze strony papy Klimka.

z tematu "Trening TÅ» Lublin"

No to zaraz, jak motocykli nie oczekiwał a żądał wsparcia ze strony klubu, to co chciał :?: Może wycieczki na Bahamy, albo gwiazdke z nieba :?: Tutaj czepianie się Siwka nie jest na miejscu. Papa Klimek zawija zabawki i idzie z synem tam, gdzie więcej, lub w odniesieniu do Lublina-"coś" dają.
Obrazek
Lublin miastem specjalistów teoretyków pozostających w wiecznej opozycji

go!
Trener
Posty: 4284
Rejestracja: 7 lipca 2003, o 10:23

#182 Postautor: go! » 29 czerwca 2005, o 23:48

sadychor pisze: Tutaj czepianie siÄ™ Siwka nie jest na miejscu.


Jęsli Siwek nie jest tu władny nic zrobić (podobnie jak w wielu innych sytuacjach) to co on tu robi? Wychodzi na to że sprawy żyją tu swoim życiem i Siwek jest zbędny. Czasami trzeba umieć i chcieć porozmawiać nawet z młodocianym zawodnikiem czy dźwigowym i ambicje dyrektorko-prezesowskie schować do kieszeni.

Awatar użytkownika
sadychor
Kadrowicz
Posty: 1798
Rejestracja: 12 kwietnia 2005, o 16:16

#183 Postautor: sadychor » 30 czerwca 2005, o 00:01

go! pisze:
sadychor pisze: Tutaj czepianie siÄ™ Siwka nie jest na miejscu.


Jęsli Siwek nie jest tu władny nic zrobić (podobnie jak w wielu innych sytuacjach) to co on tu robi? Wychodzi na to że sprawy żyją tu swoim życiem i Siwek jest zbędny. Czasami trzeba umieć i chcieć porozmawiać nawet z młodocianym zawodnikiem czy dźwigowym i ambicje dyrektorko-prezesowskie schować do kieszeni.


Chyba dyro ma też pierwszą drużynę na głowie, która cokolwiek gówno jedzie :?: Mówisz o rozmowie, z kim :?: Z Papciem :?: On może też by swoje ambicje schował do kieszeni i pomyślał o synu, którego narazie przegania w drugi koniec Polski. A jak chcesz się dowiedzieć jak ładnie nazywa w/w Papa "oponentów" to daj znać na PW lub GG. Odpisze napewno.
Obrazek
Lublin miastem specjalistów teoretyków pozostających w wiecznej opozycji

Awatar użytkownika
DonKamizi
Senior
Posty: 629
Rejestracja: 2 czerwca 2003, o 15:57
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#184 Postautor: DonKamizi » 30 czerwca 2005, o 00:56

Puszczenie Klimka do innego zespołu będzie wielka porażką...jeżeli jeszcze ktos tego nie widzi to jest troszkę ślepy i tyle w tym temacie.Do zobaczenia w przyszłym roku na meczach wyjazdowych bo w naszym mieście takowych nie będzie...na co się zanosi...W niedzielę i tak kibicuje Krzyżakom.
Perła ponad wszystko :) :)
Pozdrowienia dla Krzyżaków
GG 4113059


http://www.otwieramy.pl/?p=89413

Zaratustra
Kadrowicz
Posty: 1523
Rejestracja: 10 marca 2005, o 10:24
Lokalizacja: Lublin

#185 Postautor: Zaratustra » 30 czerwca 2005, o 01:20

Trochę ochłonąłem, więc teraz dodam coś od siebie.
Występuję z apelem do Pana, Panie Siwek. Brak jakichkolwiek informacji ze strony klubu oraz nasilające się plotki ( :?: :?: ) o zaległościach wobec zawodników, a także o konflikcie "ze szkółką", który miałby skutkować odejściem do inn(ych)ego klubu utalentowan(ych)ego zawodnik(ów)a, wymagają :!: :!: wyjaśnień z Pana strony.
Nawet jeżeli są to tylko niesprawdzone informacje, to zaczynają one przybierać "niebezpiecznych rozmiarów". W takich momentach, ten, który stoi - jakby nie patrzeć - na czele klubu, powinien zareagować. Brak reakcji z Pana ( i klubu) strony, będzie skutkował tylko i wyłącznie narastającą niechęcią kibiców wobec Waszych poczynań. Pisze to jako kibic od wielu lat bardzo przywiązany do tego sportu i do tego klubu. Jeżeli są to tylko plotki, to trzeba je przerwać, jeżeli nie są...to także trzeba zareagować i wypowiedzieć się na ten temat. Tyle ode mnie, mam nadzieję doczekać się jakiejś reakcji, czy też po prostu sprostowania, pozdr.

PS. Wygląda to jak zażalenie, ale mam nadzieję, ze będzie mi to wybaczone :wink:

Koper
Trener
Posty: 5490
Wiek: 45
Rejestracja: 8 października 2004, o 00:48
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#186 Postautor: Koper » 30 czerwca 2005, o 02:18

Soluk pisze: "Ojciec dyrektor" Siwek bedzie dopiero plul sobie w twarz jak klimek we wrocku bedzie podstawowym juniorem i bedzie przywozil 3 przynajminiej w biegach juniorow :wink: :lol:
Ojciec dyrektor w wydaniu zuzlowym a nie RM to takie polaczenie Mordela z Siwkiem a ja proponuje nie mieszac w to Jurka Mordela :wink: A tak powaznie to prawda lezy na pewno nie po jednej stronie, szkoda ze to ma taki obrot, sam nie zalowalem swojej kasy jak Klimek i jego koledzy chodzili i zbierali datki do kaskow, z nadzieja ze w najblizszej przyszlosci bede mogl ogladac go w akcji nie tylko na treningach ale w meczach ligowych.

Awatar użytkownika
$korzen$
Trener
Posty: 3581
Rejestracja: 6 lutego 2003, o 20:34
Lokalizacja: Lublin

#188 Postautor: $korzen$ » 30 czerwca 2005, o 10:03

Ale z drugiej strony nie dziwcie sie DJ i jego Papie. Jezeli DJ zda licencje pod "szyldem" :wink: TZ Lublin to bedzie musial zostac w naszym klubie przynajmniej do 19 lub 20 roku zycia, nie pamietam dokladnie. Ja osobiscie patrzac na ten przepis ojcu Klimka sie nie dziwie, bo co jezeli wyladujemy w 2 lidze ? wtedy talent Klimka moze przygasnac a kasa w niego zainwestowana pojdzie w bloto. Nikt idiota nie jest, jak juz jezdzimy to w klubie o solidnych podstawach ,czego o naszym klubie powiedziec nie mozna.

Awatar użytkownika
Gelo
Leszek Demski
Posty: 15538
Rejestracja: 23 września 2002, o 12:11
Lokalizacja: Lublin

#189 Postautor: Gelo » 30 czerwca 2005, o 11:51

Typowy przykład konfliktu interesów. W całym zamieszaniu bliżej mi jednak do stanowiska dyrektora. Z bardzo prostej przyczyny. Klimek nie jest jeszcze zawodnikiem, nie odjechał ani jednego wyścigu a już ma żądania (rzecz jasna nie on osobiście). Oczywiste jest, że ma wielki talent, ale straszenie odejściem to nic innego jak szantaż. Rozumiem - klasowy, uznany zawodnik ma prawo żądać ale chłopaczyna przed licencją????!!! Nie popadajmy w paranoję. Jak się będzie spełniało zachcianki szkółkowicza to co będzie za 10 lat kiedy naprawdę stanie się gwiazdą? Nie zdziwię się papie Klimkowi jak zabierze synka gdzieindziej - zrobiłbym to samo. Ale trochę pokory by się przydało, a nie wyklejanie busa podobiznami i tworzenie iluzji o rozszarpywaniu brylantu przez ekstraligowców. Zacznie chłopak jeżdzić - będzie mógł żądać silników. Póki co jest tylko szkółkowiczem, a klub jest jaki jest - nie za bogaty. Jak komuś nie pasuje - niech odchodzi.

Zaratustra
Kadrowicz
Posty: 1523
Rejestracja: 10 marca 2005, o 10:24
Lokalizacja: Lublin

#190 Postautor: Zaratustra » 30 czerwca 2005, o 12:04

Gelo pisze: Oczywiste jest, że ma wielki talent, ale straszenie odejściem to nic innego jak szantaż. Rozumiem - klasowy, uznany zawodnik ma prawo żądać ale chłopaczyna przed licencją????!!! Nie popadajmy w paranoję. Jak się będzie spełniało zachcianki szkółkowicza to co będzie za 10 lat kiedy naprawdę stanie się gwiazdą? Nie zdziwię się papie Klimkowi jak zabierze synka gdzieindziej - zrobiłbym to samo.


"Tyż" prawda. Dlatego mam nadzieję, że obie strony się dogadają. Dla chłopaka niespełna 16-letniego to nie takie łatwe i proste wyjechać sobie z miasta na (przykładowo) drugi koniec Polski, nawet gdyby mial tam po prostu dojeżdżać. Ustępstwa są konieczne z dwóch stron. Klimek ryzykuje, że we Wrocławiu się "zagubi", a klub ryzykuje tym, że utraci bardzo dobrze rokującego zawodnika. Ale najpierw trzeba chcieć się dogadać, pozdr.

Awatar użytkownika
Erwin
Senior
Posty: 667
Wiek: 39
Rejestracja: 4 lutego 2003, o 21:05
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#191 Postautor: Erwin » 30 czerwca 2005, o 12:06

Otóż to, dobrze gada polać mu :mrgreen: (Gelo)
Najpierw trzeba coś osiągnąć, pokazać żeby żądać ! I tego chyba co niektorzy nie potrafią zrozumieć. Za duży szum zrobił się wokół tego szkółkowicza, są jakieś zasady, których każdy musi się trzymać, czy to jest Bałabuch czy Michaluk czy Klimek równouprawnienie obowiązkowe. Trzeba również wziąć pod uwagę, że jazda na treningach a zawody żużlowe to nieco odmienne rzeczy. W zawodach dochodzi do konfrontacji najlepszych, nie ma taryfy ulgowej, presja robi swoje, a jak wiemy psychika w każdym sporcie potrzebna jak tlen do życia. Proponuję trenować pracować, co by nie osiąść na laurach.

pozdr.

Awatar użytkownika
mikas
Trener
Posty: 3292
Rejestracja: 27 kwietnia 2003, o 15:01
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#192 Postautor: mikas » 30 czerwca 2005, o 12:14

Gelu masz całkowitą rację tylko dochodzimy w tym momencie do takiej sytuacji, jak z transferami seniorów przed sezonem. Knappowi nie pasowało, ok niech odchodzi, Karlssonowi tez nie pasowało,w porządku płakac nie będziemy, Stachyra czy Trumiński chce za dużo,niech idą w cholere. Jak taka polityka sie skończyła każdy widzi. Przed sezonem zniszczono skład pierwszej drużyny, teraz niszczona jest prowizoryczna to prowizoryczna ale jednak szkółka i nie wszystko można wytłumaczyć brakiem pieniędzy :evil: Takie prawa rynku,że każdy jest warty tyle ile za niego ktoś jest w stanie zapłacić. Też jestem przeciwny ładowaniu niewiadomo jakiej kasy w szkółkowiczów, ale jednak uważam,że z naszego klubu pomoc mają chyba jednak za małą skoro w innych miastach moga dostać o tyle więcej,że opłaca im się wywracac swoje życie do góry nogami. Nie wierze że za mniejszą pomoc niż np. we Wrocławiu Klimek nie wolałby zostać w Lublinie gdzie ma wszystko poukładane(szkoła,rodzina, znajomi,dla młodego człowieka to bardzo ważne). Na pewno można szkółkowiczów zatrzymac w Lublinie za mniejsze pieniądze niż proponują inne miasta, tylko trzeba rozmawiać i probowac dojśc do porozumienia a nie wypinac się na nich i trzymać się jedynego argumentu,ze nie ma pieniędzy i tyle. Jedynie pan Waryszak coś próbuje w kwestii szkółki robić, reszta na czele z dyrektorem sie na tych młodych ludzi wypieła i ja sie wcale nie dziwię ze nie mają oni ochoty na treningi a w przyszłości na jazde w naszym klubie.

P.S. Temat można chyba już powoli zamykac,bo lada moment nawet tej prowizorycznej szkółki mieć nie będziemy wcale. Tak szumnie zapowiadane przed sezonem szkolenie w Lublinie wygląda tak,ze od dwóch dni Michał Bałabuch trenuje w Rzeszowie, z tego co ktoś napisał Rafał Klimek jest we Wrocławiu, nie wiadomo też czy Maciek Michaluk będzie zdawał licencję jako adept TŻ Lublin.
Szkoda nawet klawiatury,zeby to komentować :evil:
MOTOR LUBLIN
Obrazek

BR
Senior
Posty: 962
Rejestracja: 18 kwietnia 2005, o 16:04

#193 Postautor: BR » 30 czerwca 2005, o 12:18

Talent ma ale w przyszlosci moze byc róznie, np ewentualny wypadek na torze (czego oczywiscie jemu jak i nikomu nie zycze) moze pozostawic uraz do tego sportu lub nawet zaprzestanie jezdzenia.
Klub powinien zapewnic mu takie same warunki rozwoju jak innym szkolkowiczom, dbac i zmierzac do tego ze kiedys bedzie startowal jako podstawowoy zawdonik z koziolkiem na piersi. Z drugiej strony nie powinno sie robic z niego gwiazdy bo nia nie jest jeszcze.

Awatar użytkownika
Gelo
Leszek Demski
Posty: 15538
Rejestracja: 23 września 2002, o 12:11
Lokalizacja: Lublin

#194 Postautor: Gelo » 30 czerwca 2005, o 12:31

Gelu masz całkowitą rację tylko dochodzimy w tym momencie do takiej sytuacji, jak z transferami seniorów przed sezonem. Knappowi nie pasowało, ok niech odchodzi, Karlssonowi tez nie pasowało,w porządku płakac nie będziemy, Stachyra czy Trumiński chce za dużo,niech idą w cholere. Jak taka polityka sie skończyła każdy widzi.

Tylko nie za bardzo da się porównać wszystkie te przypadki z Klimkiem. Różnica jest zasadnicza - Klimek nie jest jeszcze zawodnikiem!!! I tak naprawdę Bóg tylko raczy wiedzieć czy nim zostanie i jakim będzie jeźdźcem. A tymczasem całe zamieszanie wokół przynależności klubowej kreuje go na pełnowartościowego żużlowca, gotowego do jazdy w lidze. Moim zdaniem to zły start dla młodego człowieka. Chłopak ma kłopoty z wysławianiem sie ale za to wie ile warte są dwa Gm-y. Ma talent do jazdy ale czy to oznacza żeby go rozpieszczać i zmanierowywać? Moim zdaniem ma na to jeszcze kilka lat.

Awatar użytkownika
Łoptymista
Trener
Posty: 3911
Rejestracja: 15 kwietnia 2003, o 08:22
Lokalizacja: Lublin

#195 Postautor: Łoptymista » 30 czerwca 2005, o 12:41

No pewnie, że Klimek nie jest zawodnikiem. Wszystkich dobrych zawodników straciliśmy w zimie. Teraz wyczesują nam szkółkowiczów. Jeśli zestawić zamieszanie wokół Klimka z deklaracjami o uporządkowaniu działalności klubu to człowiekowi robi się smutno i inwestowaniem w swoich. Dlaczego wszystko u nas musi stać na głowie zamiast na nogach.

Awatar użytkownika
mikas
Trener
Posty: 3292
Rejestracja: 27 kwietnia 2003, o 15:01
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#196 Postautor: mikas » 30 czerwca 2005, o 12:57

Gelo pisze:Tylko nie za bardzo da się porównać wszystkie te przypadki z Klimkiem. Różnica jest zasadnicza - Klimek nie jest jeszcze zawodnikiem!!! I tak naprawdę Bóg tylko raczy wiedzieć czy nim zostanie i jakim będzie jeźdźcem.

Tylko że nastały takie czasy,że teraz kluby zaczynają się bic o szkółkowiczów tak jak o pełnowartościowych zawodników i do tej sytuacji trzeba się dostosować i robić wszystko żeby tej walki nie przegrać. I tu nie chodzi o robienie przez pewnych ludzi z Klimka gwiazdora, bo to całkiem inna kwestia na inną dyskusję, tylko o to że są kluby które są w stanie zapewnic takim chłopakom jak Klimek lepsze warunki rozwoju niż ich macierzysty klub i coraz częsciej będą takich szkółkowiczów próbować podkupywać i trzeba robic wszystko żeby do tego nie dopuścić. A u nas w tym kierunku nie robi się praktycznie nic i życzy się co najwyżej szerokiej drogi. Czasy się zmieniają i trzeba zmienić myślenie o szkółkowiczach, bo ostatnio stają sie oni niekiedy bardziej wartościowym "towarem" niz zawodnicy z licencją i wydaje mi się że ta tendencja będzie sie jeszcze nasilać.
MOTOR LUBLIN
Obrazek

Awatar użytkownika
Gelo
Leszek Demski
Posty: 15538
Rejestracja: 23 września 2002, o 12:11
Lokalizacja: Lublin

#197 Postautor: Gelo » 30 czerwca 2005, o 13:18

I tu nie chodzi o robienie przez pewnych ludzi z Klimka gwiazdora, bo to całkiem inna kwestia na inną dyskusję, tylko o to że są kluby które są w stanie zapewnic takim chłopakom jak Klimek lepsze warunki rozwoju niż ich macierzysty klub i coraz częsciej będą takich szkółkowiczów próbować podkupywać i trzeba robic wszystko żeby do tego nie dopuścić.

To może zapachnie Gawrzykiem, ale jak masz puste kieszenie to możesz sobie najwyżej na ptaszki popatrzec a nie na rozwijającego się juniora. To dla nikogo nie jest tajemnicą - masz kasę - kupujesz kogo chcesz i masz gdzieś to gdzie się ktoś wychował. Papa Klimek poznał już chyba realia naszego klubu i jego możliwości. Wie, że klub nie jest bogaty - kwestia czy będzie chciał sie do tego dostosować czy zwinie żagle. Ważne, żeby nie zaszkodził tylko samemu Rafałowi, bo cała ta sprawa zaczyna mi pachnieć "sodówką". Dlatego w przypadku Klimka, patrze na wszystko ze sporym dystansem.

Siwek Patataj

#198 Postautor: Siwek Patataj » 30 czerwca 2005, o 13:35

...
Ostatnio zmieniony 12 sierpnia 2005, o 07:09 przez Siwek Patataj, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
sadychor
Kadrowicz
Posty: 1798
Rejestracja: 12 kwietnia 2005, o 16:16

#199 Postautor: sadychor » 30 czerwca 2005, o 14:02

Lucki, sprawa jest taka, że nawet jakby Lublin dawał Klimkom taczke pieniędzy, to i tak by wybrali ten Wrocław, bo tam dają pięć. Jest fajna opowiastka o "swoich chłopakach" i przywiązaniu do barw rodzinnego miasta. Tutaj zwykła pazerność bierze góre i szkoda, że młody chłopak ma tak zaczynać kariere. Licencje Rafał i tak zdaje dopiero w przyszłym roku, więc może by tu wykrzesać jeszcze więcej cierpliwości :?:

PS Ktoś wymagał od Siwka zaniechania postawy a'la "to nie deszcz pada to plują nam w twarz". Aż mnie korci, żeby zacytować Pape Klimka. No normalnie pełny Wersal, ja bym z nim nie rozmawiał :evil: , ale mam nadzieję, że dla dobra lubelskiego speedwaya dyro to zrobi.
Obrazek
Lublin miastem specjalistów teoretyków pozostających w wiecznej opozycji

Awatar użytkownika
Regdal
Zawodowiec
Posty: 1002
Rejestracja: 30 marca 2003, o 19:29
Lokalizacja: Lublin

#200 Postautor: Regdal » 30 czerwca 2005, o 14:08

Już wcześniej zostało to napisane,że papa Klimek nie żąda od klubu żadnych silników itp. darów,chodzi o rozbieżność w temacie przyanleżności klubowej Rafała.Jak ktoś śledzi uważnie to co pisze prasa lokalna to wie,że Ojcu Bałabuchów chodzi o wolną rękę po zdaniu licencji,a nie jazdę pod przymusem w ubożejącym z dnia na dzień klubiku.Panu Klimkowi chodzi o to samo,czyli zapisanie w dokumentach o przynależności klubowej "żadnej" lub znikomej kwoty odstępnego w w/w przypadku.Sedno konfliktu jest w tym ,że Siwek się na to nie zgadza i chce zawłaszczyć juz teraz wszystkich naszych szkółkowiczów m.inn. dlatego ,że zorientował się że na rynku jest mało dobrego "narybku" i że z obcych zawodników trudno jest zcalić zgrany i dobry zespół na ligę.

Uważam że ojcowie: i Bałabuch i Polak i Klimek mają w tym przypadku swoje racje bo włożyli sporo kasy w swoich synów.
Jesli ktoś czegoś jeszcze nie rozumie to niech sobie przeczyta uważnie regulamin PZM-otu,niedostosowanego zresztą do obecnych realiów które życie przynosi.Na prózno w nim szukać zapisu co powinno być w przypadku jak adept jeździ w szkółce pod szyldem danego klubu ale na sprzęcie zakupionym w całości przez rodziców i sponsorów.Dopóki tych kwestii nie ureguluja odpowiednie przepisy bedą spory i konflikty i przypadki takie jak ostatnio Piaszczyńskiego i teraz naszej szkółki.

http://www.pzm.pl/regulaminy/k_7/62_72.pdf