Lubelski klub w sezonie 2012

[grzesieck]

Baran
Miesiac
Mitko
Kuciapa
Jeleniewski

ALE BY BYLA PAKIETA! :]

[cessar]

a każdy z nich to minimum na 10pkt rakieta.

[Robson]

No tak jak prezes ma takie asy w rękawie to już się nie dziwię, że tak trzyma to w tajemnicy
Jeszcze Grzesia Knappa i Frankowa mi tu brakuje jako magnes na kibiców

[Egon]

Nie zapominajcie o Stachyrze.

A poważnie, ja cały czas liczę jednak na to, że będę miło zaskoczony chociaż jednym zawodnikiem. Nie licząc Kornaliussena i Jeleniewskiego.

[Deri]

Baran
Miesiac
Mitko
Kuciapa
Jeleniewski

ALE BY BYLA PAKIETA! :]

A tfuuu wypluj te słowa o 3 wiem ale Ten 3 i 4
Matko Boska nie psujcie sylwestra
Ja wiem ze kiepsko z budzetem ale nie az tak

[kilar]

Czym sie nasi sugerowali, zeby brac Mitke. U nas z Opolem rewelacji nie pojechal. Wiadomo w Opolu praktycznie nie lapany, ale przeciez przeciwko nim w tym roku nie jezdzimy. Dziwne troche podejscie wzmacniac sklad drugoligowcami po awansie.

[go!]

Ksiegowy jest przeciwnego zdania. A jak wiadomo, w sporcie nie chodzi o wynik, tylko zeby sie kasa zgadzala, nikt sie nie czepial i wystarczalo na wyplate dla prezesa.

[istred]

Pięknie powiedziane

[meesha]

No tak, bo oczywiście w sporcie chodzi o to, żeby sportowcom obiecać pięć baniek gdy ma się dwie. Czyż nie?

[lucek]

No pewnie meesha, nie wiedziałeś? Dziwne. Jak nie obiecamy to nie awansujemy, a przecież na tym polega sport.

[RadeKas]

W sporcie chodzi o to, zeby obiecac myliardy, awansowac do ekstraligi po jednym sezonie i nie dostac licencji na nastepny.

Ewentualnie mozna pozywac zawodnikow, ze za slabo jezdzili.

[Popek]

Ksiegowy jest przeciwnego zdania. A jak wiadomo, w sporcie nie chodzi o wynik, tylko zeby sie kasa zgadzala, nikt sie nie czepial i wystarczalo na wyplate dla prezesa.

A jaka alternatywa jest wg. ciebie dobra ? Jak sie kasa nie zgadza to oczywiste ze powstaja dlugi, pierwsza rzecza powinno byc dbanie o kase, a w ramach dostepnych srodkow zbudowac jak najsilniejszy sklad. Kazda inna opcja to zaleglosci wobec zawodnikow.

[Gelo]

1. jak bumerang wraca temat działacze - zawodnicy. i ja zawsze będę wyznawał teorię, że żużlowcy w Polsce są rozpaskudzeni forsą. Trudno tu winić naszego prezesa, bo on akurat w żużlu jest od niedawna i to nie on nakręcił niemoralną wręcz spiralę żądań finansowych - powiedzmy sobie szczerze w 90 procentach zwykłych przeciętniaków. 2. Pomysł Mitki w Lublinie odbieram jako bardzo kiepski żart. 3. Nie wdając się w finanse klubu, bo to nie moja rola - oczywiscie obchodzi mnie tylko i wyłacznie aspekt sportowy. Dziwi mnie, że do tej pory nie mamy ogłoszonych kontraktów. Niespodzianki z Jeleniewskiego czy Barana nikt nikomu nie zrobi. Mało tego - jezeli w Lublinie nie ma asa w rękawie w postaci Bjerre i Nichollsa (oczywiscie żartuję) - nie widze zadnego sensu w ukrywaniu tego z kim się podpisało - oczywiscie JEŻELI SIĘ PODPISAŁO - bo to wcale nie jest oczywiste.

[go!]

A jaka alternatywa jest wg. ciebie dobra ?

W SPORCIE ZAWSZE CHODZILO I CHODZI O TO SAMO: GRA SIE PO TO ZEBY WYGRAC!

[Gelo]

dokladnie tak - amen

[Torsen]

W sporcie, jak we wszystkim, chodzi o jak najlepszy wynik za jak najmniejszą kasę, a nie o asekuranctwo i dupokryctwo.
My jesteśmy, wygląda na to, świadkami megaasekuranctwa i megadupokryctwa.
Oczywiście, że pieniądze trzeba wydawać z głową, ale drugoligowy skład za 2 miliony to każdy debil złoży.
Skład szykuje się zdecydowanie zbyt ostrożny, to raz. Dwa - chyba ktoś gdzieś jakoś zaprzepaścił ogromną szansę na znacznie wyższy budżet. Awans, czyli warunek większego zaangażowania Bogdanki w żużel, został wywalczony w pierwszym pełnym sezonie z tym sponsorem u boku, a więc szybko. Na Deptaku setki ludzi oglądały wyjazdowy mecz, po którym zapanowała euforia. Władz miejskich równie przychylnych żużlowi nie było w Lublinie prawdopodobnie nigdy. Efekt tego wszystkiego jest mizerny, a przyczyną wydaje się to, o czym prezes konsekwentnie nie mówi absolutnie nic, nawet ogólników - powołanie spółki.
Jako jedyni w I lidze w nazwie klubu mamy potentata, a w składzie bida z nyndzą. Od półtora roku nikt nie kiwnął palcem w bucie, aby spełnić podstawowy i w pełni zrozumiały warunek postawiony przez najważniejszego chlebodawcę. Innych źródeł kasy nie widać, za to słychać, że odprawiało się ludzi z kwitkiem.
To zabawne, że taka ekipa na forum kibicowskim znajduje uznanie i wiernych obrońców.

[go!]

To chyba kwintesencja tego co sie dzieje w lubeskim zuzlu od (circa) 2 lat. Najgorsze jest to, ze przekonac wiekszosc jest calkiem latwo. Wystarczy forsowac z uporem atut w postaci wyplacalnosci. A jak jest? Bogdan mowi Bankowy. Pan Prezes nie chce isc, zeby sie nie potknac! Stoi wiec w swoim bezpiecznym miejscu... ale za stanie w miejscu to Bogdan moze dac raptem milion. Dla Prezesa wystarczy. A przeciez chocby okazal sie najlepszy to moze dostac tylko 20% podwyzki a ryzyko utraty posady male nie jest, wiec lepiej tkwic w miejscu za pewne 5k niz walczyc o obiecane 6 jak sie powiedzie. Tym bardziej lepiej, ze wie sie o sobie to, co prezes Sprawka wie o sobie i zna sie swoje wlasne dokonania, sukcesy, wiedze i mozliwosci.

[truskawa]

To chyba kwintesencja tego co sie dzieje w lubeskim zuzlu od (circa) 2 lat.

Przepraszam, czy mógłbyś rozwinąć, co jest tą kwintesencją? Chodzi o awans do I ligi? To jest chyba ta kwintesencja. Natomiast kwintesencją tego co się dzieje teraz i w czekających nas najbliższych dwóch latach powinien być kolejny awans do extraligi. Poczekamy?

[losiu]

Jako jedyni w I lidze w nazwie klubu mamy potentata, a w składzie bida z nyndzą...

To że Bogdanka nas sponsoruje nie oznacza tego że daje nam górę pieniędzy. Co z tego ze mamy potentata jak ten potentat może dawać mniej kasy niż inny sponsor innego klubu? Każdy myśli ze jak spółka jest na giełdzie, przynosi olbrzymie zyski to szasta kasą na prawo i lewo. A może po prostu nie chcą dać więcej?

[sadychor]

My jesteśmy, wygląda na to, świadkami megaasekuranctwa i megadupokryctwa.

Nie wiem jak Ty, ale ja bylem swiadkiem awansu do wyzszej ligi, a teraz budowania skladu bez drzenia o przyszlosc, jak to mam miejsce gdzie indziej.

Jako jedyni w I lidze w nazwie klubu mamy potentata, a w składzie bida z nyndzą.

Przeoczylem cos, byla juz prezentacja podpisanych kontraktow?

Innych źródeł kasy nie widać, za to słychać, że odprawiało się ludzi z kwitkiem.

U mnie w domu slychac czasami sasiada, jak uzywa swoja babe. Przynajmniej wydaje mi sie, ze to co slysze, to nie film, tylko samo zycie.

To zabawne, że taka ekipa na forum kibicowskim znajduje uznanie i wiernych obrońców.

Zabawne jest udawanie ekspertow przez kibicow i ciagla tendencja do wozenia taczkami kolejnych prezesow itp. Ta czesc ktora Ciebie bawi po prostu chce zuzla w czystej postaci, a nie kolejnych przemadrzalych teorii i plot. Bo tego jest tu az nadto.

[Łoptymista]

Przeoczylem cos, byla juz prezentacja podpisanych kontraktow?

tak
w calej elidze
Gnieznie
Grudziadzu
i... mocarnym Opolu



niedawno jeszcze pan prezes tak opowiadal o tym jak moze byc ciekawie po licencjach, tzn po tym jak zle kluby z dlugami i bez swiatla ich nie dostana i ze warto wstrzymac sie z podpisami

no
i teraz licencje maja wszyscy oprocz na mase zadluzonego Rybnika, a my nadal nic nie wiemy i tym razem kaze nam sie czekac do stycznia

w miedzy czasie syfy ujawniaja nasz "nowy" sklad
a klub jedyne co ma do powiedzenia to nie potwierdzam, nie zaprzeczam
aha zapomnialbym jeszcze o referatach na temat sytuacji polskiego zuzla oceniajacych sytuacje u innych

[yamahaR1]

Tyle jest zmian w tym regulaminie, że może coś przeoczyłem. Za ogłoszenie składu jak najwcześniej są jakieś punkty bonusowe albo rozstawienie w play off ??

Chciałbym zobaczyć miny niektórych jak prezes jednak ogłosi :

1.Korneliussen
2. Jeleniewski
3. Karlsson
4. Miesiąc/Baran
5. Nicholls
6. ktokolwiek
7. nawet na rowerze

Dopóki nie zakończy się okres transferowy chyba jednak warto wstrzymac się z wyzywaniem prezesa

[mikas]

Torsen napisał:

"W sporcie, jak we wszystkim, chodzi o jak najlepszy wynik za jak najmniejszą kasę, a nie o asekuranctwo i dupokryctwo.
My jesteśmy, wygląda na to, świadkami megaasekuranctwa i megadupokryctwa.
Oczywiście, że pieniądze trzeba wydawać z głową, ale drugoligowy skład za 2 miliony to każdy debil złoży.
Skład szykuje się zdecydowanie zbyt ostrożny, to raz. Dwa - chyba ktoś gdzieś jakoś zaprzepaścił ogromną szansę na znacznie wyższy budżet. Awans, czyli warunek większego zaangażowania Bogdanki w żużel, został wywalczony w pierwszym pełnym sezonie z tym sponsorem u boku, a więc szybko. Na Deptaku setki ludzi oglądały wyjazdowy mecz, po którym zapanowała euforia. Władz miejskich równie przychylnych żużlowi nie było w Lublinie prawdopodobnie nigdy. Efekt tego wszystkiego jest mizerny, a przyczyną wydaje się to, o czym prezes konsekwentnie nie mówi absolutnie nic, nawet ogólników - powołanie spółki.
Jako jedyni w I lidze w nazwie klubu mamy potentata, a w składzie bida z nyndzą. Od półtora roku nikt nie kiwnął palcem w bucie, aby spełnić podstawowy i w pełni zrozumiały warunek postawiony przez najważniejszego chlebodawcę. Innych źródeł kasy nie widać, za to słychać, że odprawiało się ludzi z kwitkiem.
To zabawne, że taka ekipa na forum kibicowskim znajduje uznanie i wiernych obrońców."


Kazdy kto mysli ze w naszym klubie jest wszystko cacy powinien sobie tą wypowiedz Torsena wydrukowac, przykleic nad lozkiem i codziennie czytac po przebudzeniu i do snu. Moze wreszcie dotrze co jest obecnie najwieksza bolaczka lubelskiego zuzla i dlaczego w tym roku o Harrisie, Nichollsie czy zblizonej klasie zawodnikach mozemy zapomniec mimo ze rynek transferowy sprzyjal w ich pozyskaniu jak nigdy wczesniej.

[Torsen]

To chyba kwintesencja tego co sie dzieje w lubeskim zuzlu od (circa) 2 lat.

Przepraszam, czy mógłbyś rozwinąć, co jest tą kwintesencją? Chodzi o awans do I ligi? To jest chyba ta kwintesencja.

To manipulacja. Od strony sportowej, oczywiście, awans, ale rozmowa dotyczy innych kwestii.

Jako jedyni w I lidze w nazwie klubu mamy potentata, a w składzie bida z nyndzą...

To że Bogdanka nas sponsoruje nie oznacza tego że daje nam górę pieniędzy. Co z tego ze mamy potentata jak ten potentat może dawać mniej kasy niż inny sponsor innego klubu? Każdy myśli ze jak spółka jest na giełdzie, przynosi olbrzymie zyski to szasta kasą na prawo i lewo. A może po prostu nie chcą dać więcej?

Bogdanka, ustami swego prezesa, jasno określiła swoje oczekiwania wobec klubu. Niestety tam, gdzie zarząd klubu ma na ich spełnienie jakikolwiek wpływ, zostały one kompletnie olane.
Zrozum, czym w tak niszowym sporcie, jakim jest żużel, szczególnie w warunkach nieekstraligowych, jest sponsoring. Jest mówieniem do bogatych "dajcie nam jak najwięcej kasy, a my się za nią pobawimy z waszą nazwą w tle". Poważne podmioty mogą mieć opory przed takimi sytuacjami i jeśli już decydują się w to wejść, to nie chcą mieć za partnera po drugiej stronie czarnej dziury, jaką jest stowarzyszenie, tylko podmiot, w którym wpływ i wypływ każdej złotówki jest drobiazgowo odnotowywany.
Wpływ prezesa, czy raczej zarządu, bo o nim powinniśmy mówić - na sprawy sportowe, jest delikatnie mówiąc pośredni, natomiast na sprawy organizacyjne jest totalny. Minęło półtora roku. Co zostało zrobione w temacie założenia spółki akcyjnej, bez której Bogdanka nie da więcej kasy, choćbyśmy awansowali do ekstraligi?

My jesteśmy, wygląda na to, świadkami megaasekuranctwa i megadupokryctwa.

Nie wiem jak Ty, ale ja bylem swiadkiem awansu do wyzszej ligi, a teraz budowania skladu bez drzenia o przyszlosc, jak to mam miejsce gdzie indziej.

A nie obawiasz się, że spadniemy?
Już pisałem, oczywiście, że pieniądze trzeba wydawać z głową i budowanie składu bez drżenia o przyszłość należy pochwalić. Ale, po pierwsze, jest to określenie bardzo pojemne, bo mieści w sobie i przeciętny skład pierwszoligowy i drugoligowy, a przecież czytamy, że zarząd chciał nie drżeć o przyszłość w I lidze w oparciu o takich zawodników jak Mitko. Po drugie - przede wszystkim - trzeba zadać sobie pytanie, czy wszystko zostało zrobione, aby możliwości były jak największe. I tu są największe i moim zdaniem bardzo słuszne pretensje do zarządu. Nie ma nowych sponsorów, a o najważniejszego się nie dba, lejąc ostentacyjnie na postawione przez niego warunki.

Jako jedyni w I lidze w nazwie klubu mamy potentata, a w składzie bida z nyndzą.

Przeoczylem cos, byla juz prezentacja podpisanych kontraktow?

No właśnie

To zabawne, że taka ekipa na forum kibicowskim znajduje uznanie i wiernych obrońców.

Zabawne jest udawanie ekspertow przez kibicow i ciagla tendencja do wozenia taczkami kolejnych prezesow itp. Ta czesc ktora Ciebie bawi po prostu chce zuzla w czystej postaci, a nie kolejnych przemadrzalych teorii i plot. Bo tego jest tu az nadto.

Nazwanie teorii przemądrzałą wygląda mi na akt desperacji. Gorsze jest tylko atakowanie jej autora osobiście, do czego z resztą już doszło, choć nie w Twoim wykonaniu.
Kibice nie udają ekspertów, tylko mają pojęcie na różne tematy, a żużla w czystej postaci chce każdy, kto założył tu sobie konto, gwarantuję.

Chciałbym zobaczyć miny niektórych jak prezes jednak ogłosi :

1.Korneliussen
2. Jeleniewski
3. Karlsson
4. Miesiąc/Baran
5. Nicholls
6. ktokolwiek
7. nawet na rowerze

Dopóki nie zakończy się okres transferowy chyba jednak warto wstrzymac się z wyzywaniem prezesa

Prezes chciał Mitki w składzie i niewątpliwie można o tym rozmawiać, skoro taka informacja ujrzała światło dzienne.
Szczerze mówiąc, mnie powyższy skład nie jara, ale ja w kwestii składu się raczej nie wypowiadam. To, że zawodnik miał w sezonie średnią 2,0 wcale nie oznacza, że w następnym nie może mieć 1,7 albo 2,2. A to jest taka różnica, którą nie tylko przegrywa się mecze, ale nawet można zlecieć z ligi. Czyli przedsezonowe dywagacje o formie kogokolwiek poza ścisłą światową czołówką to wróżenie z fusów.

[$korzen$]

Brawo Mikas, Brawo Torsen. Dokladnie o tym samym pisalem i o to samo pytalem Jerrego... odpowiedzi nie uzyskalem. Wiec sluchajcie dalej naszego celebryty, lykajcie te doniosle frazesy o wyplacalnosci i dlugofalowym rozwoju ( ) ... ja tam tej ciemnoty nie przyjmuje. Sprawa ma drugie dno, o czym swietnie mozecie poczytac wyzej. Wystarczylo troche dobrych checi w stosunku do SA, a moze Bombera ogladalibysmy na Zygmuntowskich, a nie w telewizji.